结论：银行信用卡贷后管理多次查询个人征信是否构成侵权，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合法查询的情形

根据《征信业管理条例》及相关规定，银行在贷后管理过程中，有权基于合法目的（如评估借款人信用状况、防范风险等）查询个人征信报告。若银行查询行为符合以下条件，则不构成侵权：

• 查询目的合法：银行需证明查询是为了贷后管理需要，例如监控借款人还款能力、调整授信额度等。
• 获得授权：借款人在办理信用卡时，通常会在合同中签署授权条款，允许银行在贷后管理阶段查询征信。若授权有效且未撤销，银行查询行为合法。
• 查询频率合理：若银行查询频率符合行业惯例或监管要求（如每季度一次），且无过度查询行为，通常不视为侵权。

示例：若银行每半年查询一次征信，用于评估借款人信用状况，且借款人曾签署授权协议，则该行为合法。

2. 可能构成侵权的情形

若银行查询行为存在以下问题，可能构成侵权：

• 未获授权或授权过期：若借款人未签署授权协议，或授权已过期，银行擅自查询征信，属于违法行为。
• 查询目的不当：若银行将征信信息用于非贷后管理目的（如推销其他金融产品），可能侵犯借款人隐私权。
• 查询频率过高：若银行短期内多次查询征信（如每月一次），且无合理理由，可能对借款人信用造成负面影响（如其他金融机构误认为借款人频繁申请贷款），此时可能构成侵权。

法律依据：

• 根据《征信业管理条例》第十八条，向征信机构查询个人信息的，应当取得信息主体本人的书面同意并约定用途。
• 根据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。

3. 借款人的救济途径

若借款人认为银行查询行为侵权，可采取以下措施：

• 向银行提出异议：要求银行说明查询目的，并停止不当查询行为。
• 向征信机构投诉：根据《征信业管理条例》第二十五条，信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构提出异议。
• 提起诉讼：若银行行为造成实际损失（如信用评分下降导致贷款受阻），借款人可向法院起诉，要求赔偿损失。

4. 建议

• 借款人：办理信用卡时，仔细阅读授权条款，明确银行查询征信的范围和频率；若发现不当查询，及时保留证据（如查询记录）并维权。
• 银行：应严格遵守监管要求，确保查询行为合法、合规，避免因过度查询引发纠纷。

总结：银行信用卡贷后管理查询征信是否侵权，需结合查询目的、授权情况及频率综合判断。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业建议。