合同解释权的优先顺序，在法律实践中主要遵循以下原则和顺序：

1. 文义解释优先：

   • 核心要点：合同解释应首先从合同文本的字面含义出发，按照通常的理解进行解释。这是合同解释的基础和起点。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
   • 实际应用：例如，在一份买卖合同中，如果双方对“交货时间”有争议，首先应查看合同中是否明确约定了交货时间，以及该约定的字面含义是否清晰无歧义。

2. 整体解释原则：

   • 核心要点：在解释合同条款时，应将合同视为一个整体，考虑各条款之间的相互联系和协调性，避免孤立地解释单个条款。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条，解释合同应结合相关条款进行。
   • 实际应用：例如，在一份租赁合同中，如果关于租金支付的条款与关于租赁期限的条款存在关联，解释时应将两者结合起来考虑，以确保合同的整体性和一致性。

3. 目的解释原则：

   • 核心要点：当合同条款存在歧义或不明确时，应考虑合同的目的和交易习惯来解释合同。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十六条中提到的“行为的性质和目的”以及“习惯”是目的解释的重要依据。
   • 实际应用：例如，在一份技术合作合同中，如果双方对技术成果的归属有争议，且合同条款不明确，此时应考虑合同的目的（即技术合作的具体目标和预期成果）以及行业内的交易习惯来解释合同。

4. 习惯解释和诚信解释：

   • 核心要点：在解释合同时，还应考虑交易习惯和诚信原则。交易习惯是特定行业或领域内普遍接受的做法和规则，而诚信原则则要求当事人在订立和履行合同过程中保持诚实、信用和公平。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十六条明确提到了“习惯”和“诚信原则”作为解释合同的依据。
   • 实际应用：例如，在一份国际贸易合同中，如果双方对付款方式有争议，且合同条款不明确，此时可以考虑国际贸易中的通常做法（即交易习惯）以及双方在合同订立和履行过程中的诚信表现来解释合同。

5. 不利解释原则（针对格式条款）：

   • 核心要点：当合同中的格式条款存在两种以上解释时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
   • 实际应用：例如，在一份保险合同中，如果保险公司提供的格式条款关于保险责任的范围存在两种以上解释，此时应作出不利于保险公司的解释，以保护投保人的利益。

在处理合同解释权争议时，建议采取以下步骤：

• 仔细审查合同文本：首先，应仔细审查合同文本，包括所有附件和补充协议，以确定合同条款的具体内容和含义。
• 收集相关证据：收集与合同解释相关的证据，如双方往来的函件、会议纪要、电子邮件等，以证明双方对合同条款的理解和解释。
• 咨询专业律师：如果合同解释存在争议且无法自行解决，建议咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。

最后需要强调的是，合同解释权的优先顺序并非绝对固定，而是根据具体情况和合同条款的约定进行灵活应用。因此，在处理合同解释权争议时，应综合考虑各种因素，以得出最合理的解释结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。