若因涉嫌诈骗不能取保候审且面临判刑，核心应对策略是积极配合司法程序，同时从案件事实、证据、法律适用等角度争取有利结果，具体可从以下方面着手：
一、理解“不能取保候审”的常见原因
取保候审的批准需满足《刑事诉讼法》第67条的条件（如可能判处管制/拘役、有期徒刑以上但无社会危险性等），若被拒绝，通常与以下因素有关：
- 社会危险性高：如诈骗金额巨大、多人受害、可能继续犯罪或毁灭证据；
- 证据固定风险：担心嫌疑人干扰证人、串供或伪造证据；
- 案件性质严重：如涉及团伙诈骗、跨境诈骗或针对特殊群体（如老年人）的诈骗。
建议：通过律师向办案机关（如公安局、检察院）了解拒绝取保的具体理由，针对性制定后续策略。
二、案件进入审判阶段前的关键行动
委托律师介入
- 阅卷权：律师可查阅案卷材料，分析指控逻辑、证据链完整性（如是否存在口供矛盾、物证缺失等问题）；
- 申请羁押必要性审查：向检察院提交法律意见，论证嫌疑人无继续羁押必要（如已退赃、认罪认罚、身体原因等），争取变更强制措施（如监视居住）。
争取认罪认罚从宽
- 根据《刑事诉讼法》第15条，若嫌疑人自愿认罪并接受处罚，可依法从宽处理（如减轻基准刑30%以下）；
- 关键点：需在律师协助下评估认罪的利弊（如证据充分时认罪可换取量刑优惠，证据不足时可能放弃无罪辩护机会）。
推动退赃退赔
- 诈骗罪中，退赔被害人损失是重要的量刑情节，可显著降低刑罚幅度；
- 操作建议：通过律师与办案机关沟通，制定退赔方案（如分期退赔、以物抵债等），并留存书面凭证。
三、审判阶段的辩护策略
无罪辩护
- 若证据存在重大瑕疵（如虚构事实的证据不足、被害人陈述矛盾），可主张不构成诈骗罪（可能转向其他罪名或无罪）；
- 案例参考：司法实践中，因“主观故意”证据不足（如嫌疑人未实际占有财物、误以为合法交易）而改判无罪的案例并不罕见。
罪轻辩护
- 降低诈骗金额：通过审计报告、证人证言等证明实际诈骗数额低于指控金额（如扣除未遂部分、合法交易部分）；
- 争取从犯认定：若在团伙中起次要作用，可主张从犯地位（从犯可减轻或免除处罚）；
- 自首/立功情节：若存在自动投案、协助抓捕同案犯等行为，可依法从宽。
量刑协商
- 在检察院提出量刑建议后，律师可与检察官沟通，结合退赔、认罪态度等争取更轻建议（如缓刑、单处罚金）；
- 数据参考：根据最高检数据，2022年认罪认罚案件中，96.8%的被告人获得从宽处理。
四、特殊情形下的救济途径
申请羁押必要性审查
- 若案件久拖不决或嫌疑人身体状况恶化，可向检察院申请审查羁押必要性，强制办案机关说明理由。
申诉与控告
- 若存在刑讯逼供、超期羁押等违法行为，可通过律师向检察院申诉或控告，推动非法证据排除。
二审上诉
- 若一审判决量刑过重或事实认定错误，可在收到判决书后10日内上诉，由二审法院重新审理。
最后提醒：诈骗罪的量刑与金额、情节紧密相关（如数额特别巨大可处10年以上有期徒刑），务必在律师指导下制定综合应对方案，避免因盲目行动错失辩护机会。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合证据和法律为你详细分析。