针对当事人对二十年前刑事拘留有异议的情况，可按以下步骤处理：

1. 确认异议性质与法律依据
   首先需明确异议的具体内容（如拘留程序违法、超期羁押、证据非法等），并核查是否符合现行法律规定的救济条件。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事诉讼中的程序违法或证据问题可通过申诉、申请国家赔偿等途径主张权利，但需注意时效限制：

   • 若涉及国家赔偿，根据《国家赔偿法》第39条，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。但被羁押期间不计算在内，且存在特殊情形（如权利被侵害后长期无法主张）可申请延长。
     
   • 若涉及程序违法申诉，需结合《刑事诉讼法》第253条关于“再审情形”的规定，判断是否符合“新证据”“证据虚假”“违反法定程序可能影响公正审判”等条件。

2. 核查关键时间节点与证据材料

   • 时效问题：若异议针对拘留程序本身（如未出示拘留证、未通知家属等），需确认是否已超过法定追诉时效或申诉期限。例如，若拘留后未移送审查起诉或审判，可能涉及“未依法解除拘留措施”的违法情形，但需结合具体案情判断是否仍可主张权利。
     
   • 证据留存：收集二十年前拘留相关的书面材料（如拘留证、释放证明、案件卷宗等），若原办案机关未留存或拒绝提供，可申请法院调取证据或通过律师调查令获取。

3. 选择救济途径

   • 申请国家赔偿：若拘留导致人身自由被非法剥夺，且符合国家赔偿条件（如无罪判决、程序违法等），可向赔偿义务机关（通常为作出拘留决定的机关）提出赔偿申请。若被拒绝，可向其上一级机关申请复议，或直接向法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
     
   • 提出申诉或申请再审：若认为拘留程序违法且影响案件公正性（如导致错误羁押或判决），可向法院或检察院提出申诉，要求启动再审程序。需注意，申诉需提供新证据或证明原判决存在法定错误情形。
     
   • 投诉或举报：若涉及办案人员违法违纪（如刑讯逼供、伪造证据等），可向纪检监察机关或检察院控告申诉部门举报。

4. 实务建议

   • 优先咨询律师：因时间跨度长、法律程序复杂，建议委托律师协助梳理案情、调取证据并制定策略。律师可协助分析异议的合法性、时效性及可行性，避免因程序错误丧失救济机会。
     
   • 关注管辖与级别：根据案件性质选择正确的救济机关（如赔偿义务机关、原审法院或上级法院），避免因管辖错误导致程序空转。
     
   • 心理预期管理：二十年前的案件可能面临证据灭失、办案人员调离等现实困难，需做好长期准备，并理性看待救济结果。

总结：对二十年前刑事拘留的异议需结合时效、证据及救济途径综合处理，建议尽快委托律师介入，通过合法程序主张权利。如有进一步案情细节，可随时向我咨询，我会结合具体情形提供更精准的建议。