关于房屋代持协议无效的判例，目前并没有一个统一的、固定的判例列表可以直接提供，因为每个案件的具体情况都有所不同，法院的判决也会基于案件的具体事实和法律规定来作出。不过，我可以从法律角度为你分析房屋代持协议可能被认定为无效的几种常见情形，并给出一些相关的法律解释和判例思路。

1. 违反法律强制性规定的情形：

   • 如果房屋代持协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，比如涉及非法买卖、转让土地使用权，或者违反了房地产调控政策等，那么这样的协议很可能会被法院认定为无效。
   • 判例思路：法院在审理此类案件时，会重点审查协议内容是否违反了相关法律法规的强制性规定，以及这种违反是否导致了协议目的的无法实现或损害了社会公共利益。

2. 恶意串通损害他人利益的情形：

   • 如果房屋代持协议的双方当事人恶意串通，以损害第三人的利益为目的而签订协议，比如为了逃避债务、规避税收等，那么这样的协议也会被法院认定为无效。
   • 判例思路：法院在审理时，会关注双方当事人的主观意图、行为表现以及是否对第三人造成了实际损害等因素，来综合判断协议是否因恶意串通而无效。

3. 以合法形式掩盖非法目的的情形：

   • 如果房屋代持协议表面上看起来合法，但实际上是为了掩盖非法的目的而签订，比如为了洗钱、非法集资等，那么这样的协议同样会被法院认定为无效。
   • 判例思路：法院会深入调查协议背后的真实目的和交易背景，如果发现存在以合法形式掩盖非法目的的情况，就会依法认定协议无效。

4. 无民事行为能力人或限制民事行为能力人签订的情形：

   • 如果房屋代持协议是由无民事行为能力人或限制民事行为能力人签订的，且未经其法定代理人同意或追认，那么这样的协议也会被认定为无效。
   • 判例思路：法院在审理时，会首先确认签订协议的人是否具有相应的民事行为能力，如果确认其无民事行为能力或限制民事行为能力，且未经法定代理人同意或追认，就会依法认定协议无效。

在具体实践中，法院判决房屋代持协议无效还会考虑其他多种因素，如协议是否损害了国家、集体或第三人的利益，是否违反了公序良俗等。因此，每个案件的判决结果都会因其具体情况而有所不同。

如果你遇到了房屋代持协议无效的相关问题，或者想要了解更多关于房屋代持协议的法律知识，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。