结论：执行局存在重大程序违法拍卖的房子，一般不能直接结案，需要先对违法拍卖行为进行纠正或处理，视具体情况决定后续是否结案。以下从不同角度为你详细分析：
从法律程序合法性角度
- 程序违法导致拍卖无效
- 根据相关法律规定，执行程序必须严格遵循法定步骤和要求。如果执行局在拍卖过程中存在重大程序违法，比如未依法送达拍卖通知、未按规定进行公告、拍卖机构选择不符合法定程序等，这些违法行为会严重影响拍卖的公正性和合法性。
- 例如，按照规定，执行法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。如果执行局没有履行这一通知义务，就属于重大程序违法。在这种情况下，拍卖结果可能被认定为无效，不能直接结案，需要重新按照合法程序进行拍卖。
- 违法拍卖需纠正后处理
- 当发现执行局存在重大程序违法拍卖的情况后，相关当事人可以向执行法院提出执行异议，要求撤销违法拍卖行为。执行法院会对异议进行审查，如果认定异议成立，会裁定撤销拍卖。
- 撤销拍卖后，执行程序并不会直接结案，而是需要重新启动合法的执行程序，包括重新评估、公告、拍卖等环节，确保整个执行过程符合法律规定，之后才能根据最终的执行结果决定是否结案。
从当事人权益保护角度
- 保障当事人合法权益
- 重大程序违法拍卖可能会损害当事人的合法权益，比如被执行人的财产可能被低价拍卖，导致其利益受损；竞买人可能因为程序违法而面临交易风险。因此，不能因为已经进行了拍卖就轻易结案，必须先纠正违法程序，保障当事人的合法权益。
- 例如，如果拍卖过程中存在串通压低价格的行为，这不仅损害了被执行人的利益，也破坏了正常的市场交易秩序。在这种情况下，需要对该违法行为进行调查和处理，恢复被损害方的合法权益，然后再考虑案件的结案问题。
- 维护司法公正和权威
- 司法程序的合法性和公正性是司法权威的重要体现。如果对执行局的重大程序违法拍卖行为视而不见，直接结案，会严重损害司法公正和权威，降低公众对司法的信任度。
- 通过纠正违法拍卖行为，依法处理相关责任人，能够向社会传递一个信号，即司法程序必须严格遵守法律规定，任何违法行为都将受到制裁，从而维护司法的公正和权威。
从后续处理和结案条件角度
- 重新执行并满足结案条件
- 在纠正违法拍卖行为后，执行法院需要重新按照法定程序进行执行。如果重新执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，或者拍卖财产成功变现并分配完毕，满足了结案的条件，此时案件才可以结案。
- 例如，经过重新拍卖，财产顺利成交，所得款项按照法定顺序清偿了债务，剩余款项退还被执行人，且执行过程中没有其他争议和问题，那么执行法院就可以作出结案裁定。
- 特殊情况的处理
- 在某些特殊情况下，即使存在程序违法拍卖，但如果经过综合考量，认为重新执行不会对当事人权益产生实质性影响，或者重新执行的成本过高、不具有现实可行性等，执行法院也可能会在纠正违法程序后，根据具体情况作出相应的处理，但这种情况需要严格依法进行，并充分保障当事人的知情权和参与权。
建议：如果你遇到了执行局重大程序违法拍卖房子的情况，要及时收集相关证据，如拍卖公告、通知文件、拍卖过程记录等，向执行法院提出执行异议。如果对执行法院的处理结果不满意，还可以依法向上级法院申请复议。在整个过程中，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。