结论：小区有电车充电桩，但不卖车位就不给充电的做法，其合法性需根据具体情况来判断，一般而言，这种做法可能涉嫌违法或不合理。以下从不同角度进行分析：
一、从物业管理角度
物业服务的义务：
- 物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，包括但不限于小区公共设施的维护、管理等。
- 如果充电桩作为小区公共设施的一部分，物业服务企业有义务确保其正常使用，而不应设置不合理的限制条件，如必须购买车位才能使用充电桩。
物业服务的合理性：
- 物业服务企业设置充电桩的初衷是为了方便业主使用电动汽车，促进绿色出行。
- 如果以不卖车位就不给充电作为条件，可能违背了设置充电桩的初衷，也损害了未购买车位但需要使用充电桩的业主的合法权益。
二、从业主权益角度
业主的共有权：
- 根据相关法律规定，小区内的公共设施属于全体业主共有，业主有权使用这些设施。
- 充电桩作为小区公共设施的一部分，业主有权使用，而不应受到不合理的限制。
业主的公平使用权：
- 物业服务企业应当确保所有业主公平、合理地使用小区公共设施。
- 如果以购买车位为前提条件来限制业主使用充电桩，可能构成对业主公平使用权的侵犯。
三、从法律合规性角度
相关法律法规：
- 目前，虽然直接针对小区充电桩使用的法律法规可能尚不完善，但可以根据《物业管理条例》、《消费者权益保护法》等相关法律法规的精神进行推断。
- 这些法律法规强调保护消费者的合法权益，禁止经营者设置不合理的交易条件或限制消费者权利。
可能的法律后果：
- 如果物业服务企业的做法被认定为违法或不合理，可能面临业主的投诉、相关部门的处罚以及法律诉讼等风险。
- 业主有权向相关部门投诉或提起诉讼，要求物业服务企业改正不当行为并赔偿损失。
四、建议与措施
与物业服务企业协商：
- 业主可以与物业服务企业进行沟通协商，表达使用充电桩的需求和合理诉求。
- 尝试寻求双方都能接受的解决方案，如制定合理的充电桩使用规则或收费标准等。
向相关部门投诉：
- 如果协商无果，业主可以向当地房地产管理部门、消费者协会等相关部门投诉。
- 提供相关证据和材料，要求相关部门介入调查并处理。
寻求法律援助：
- 在必要时，业主可以寻求法律援助或咨询专业律师的意见。
- 了解自己的合法权益和维权途径，通过法律手段维护自己的合法权益。
总结：小区有电车充电桩但不卖车位就不给充电的做法，其合法性需根据具体情况来判断。从物业管理、业主权益和法律合规性等角度来看，这种做法可能涉嫌违法或不合理。业主可以通过与物业服务企业协商、向相关部门投诉或寻求法律援助等途径来维护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。