结论：即使认为物业不负责，业主仍需交物业费，但可通过合法途径维权。以下从法律义务、维权方式、特殊情况处理三个角度详细说明：
1. 法律义务角度：物业费是业主的法定义务
根据《民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。
通俗解释：物业费是业主与物业公司签订的合同中约定的义务，只要物业公司提供了基础服务（如安保、保洁、公共设施维护等），即使服务存在瑕疵，业主仍需支付费用。完全拒付可能构成违约，物业公司有权通过法律途径追讨，甚至影响业主信用记录。
2. 维权方式角度：物业不负责≠可以拒付，需通过合法途径解决
若业主认为物业未履行合同义务（如未及时维修公共设施、安保不到位等），正确的做法是：
- 收集证据：保留物业不作为的证据（如照片、视频、沟通记录等）；
- 协商或投诉：先与物业公司协商，或向社区、房管部门投诉；
- 诉讼或仲裁：若协商无果，可向法院起诉或申请仲裁，要求物业公司承担违约责任（如赔偿损失、减免部分物业费等）。
关键点：直接拒付物业费可能被物业公司反诉，导致业主承担额外诉讼成本。
3. 特殊情况处理：哪些情况下可以拒付或减免物业费？
- 物业未提供服务：若物业公司完全未履行合同（如撤场、长期无人管理），业主可拒付物业费，但需留存证据（如公告、通知等）；
- 服务严重不达标：若物业服务存在重大瑕疵（如电梯停运数月未维修、小区长期无安保），业主可要求减免部分物业费，但需通过法院或仲裁机构认定；
- 合同无效或违法：若物业合同存在霸王条款（如单方面提高收费标准），业主可主张合同无效，但需法律程序确认。
风险提示：减免物业费需以法院判决或仲裁裁决为依据，业主不可自行决定。
行动建议
- 先支付物业费，再维权：为避免法律风险，建议业主先按合同支付物业费，再通过投诉或诉讼追究物业责任；
- 联合其他业主：若物业问题普遍存在，可联合业主委员会与物业公司谈判，或通过业主大会更换物业；
- 咨询专业律师：若涉及复杂纠纷（如物业合同效力、赔偿金额计算等），建议直接向我咨询，我会结合具体证据提供法律方案。
总结：物业费是业主的法定义务，但物业不负责可通过合法途径维权。直接拒付可能承担法律风险，建议先支付费用，再通过协商、投诉或诉讼解决纠纷。如有具体问题，可直接向我提供细节，我会进一步分析。