在职务犯罪虚假贸易案例中，从犯的判决需结合具体犯罪情节、作用大小及法律规定综合判定，通常会比照主犯从轻、减轻或免除处罚。具体分析如下：

1. 从犯的认定与量刑原则
   根据《刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。在虚假贸易型职务犯罪中，若从犯仅协助主犯实施虚假合同签订、资金流转等辅助行为，未直接参与决策或核心操作，其量刑会显著轻于主犯。例如，主犯可能因“数额特别巨大”被判10年以上有期徒刑，而从犯可能因“数额较大”被判3年以下有期徒刑或缓刑。

2. 具体量刑情节的影响

   • 犯罪数额：虚假贸易的涉案金额是关键指标。若从犯参与的金额未达主犯标准（如主犯涉案5000万元，从犯仅参与500万元），量刑会相应降低。
     
   • 作用大小：若从犯仅负责传递文件、整理资料等边缘行为，可能被认定为“作用较小”，进一步减轻处罚。
     
   • 自首/立功：若从犯主动投案或协助抓捕主犯，可能依据《刑法》第六十七条、第六十八条获得从宽处理。
     
   • 退赃退赔：积极退还违法所得可减少基准刑的30%以下（《量刑指导意见》）。

3. 典型案例参考
   在某国企高管虚假贸易案中，主犯因虚构贸易骗取银行贷款1.2亿元被判12年，而财务人员（从犯）因仅负责制作虚假财务报表且未分赃，被认定“作用较小”，最终获刑3年并缓刑。

4. 司法实践中的倾向
   近年来，对职务犯罪从犯的处罚呈现“分化处理”趋势：

   • 对直接参与利益分配的从犯（如分得赃款），量刑接近主犯；
     
   • 对无利益获取的纯辅助人员（如临时雇佣的制表员），可能免予刑事处罚或单处罚金。

建议：若涉及具体案件，需结合从犯的参与程度、主观明知、犯罪后果等细节进一步分析。可提供更多案件信息（如涉案金额、从犯具体行为等），以便更精准评估量刑范围。