行人发生事故后离开现场，是否构成逃逸，需根据具体情况判断，但一般情况下，若明知发生事故而离开，可能构成逃逸。以下从不同角度进行分析：

1. 逃逸的构成要件：

   • 主观方面：逃逸者必须明知发生了交通事故。如果行人确实不知道发生了事故，而离开现场，则不构成逃逸。但“不知情”的举证责任在行人一方，且实践中认定较为严格。
   • 客观方面：逃逸者实施了离开现场的行为，且该行为是为了逃避法律追究。如果行人离开现场是为了寻求帮助、报警或救治伤者等正当目的，则不构成逃逸。

2. 行人逃逸的特殊性：

   • 与机动车驾驶员逃逸相比，行人逃逸的认定可能更为复杂。因为行人可能因恐慌、无知或认为事故轻微等原因而离开现场。但无论如何，明知发生事故而离开，都可能面临法律责任。
   • 行人逃逸同样可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。如果逃逸行为导致事故责任无法认定或加重了事故后果，行人还可能承担更大的民事赔偿责任。

3. 具体案例分析：

   • 案例一：行人横穿马路时与机动车发生碰撞，行人受伤但意识清醒。行人因害怕被追究责任而离开现场，未报警也未寻求帮助。此情况下，行人明知发生事故而离开，构成逃逸。
   • 案例二：行人在夜间行走时，不慎被一辆未开灯的电动车撞倒。行人因受到惊吓且未意识到事故严重性而离开现场。后经调查，行人确实不知情。此情况下，行人不构成逃逸。

4. 法律建议：

   • 发生事故后：无论事故大小，行人都应立即停车、保护现场、抢救伤者，并迅速报警。这是每个交通参与者的法定义务，也是避免逃逸指控的最佳方式。
   • 离开现场前：如果确实需要离开现场（如寻求帮助、救治伤者等），应确保留下足够的证据（如拍照、录像、记录目击者信息等），以便后续证明自己的清白。
   • 面临指控时：如果因离开现场而被指控逃逸，行人应积极配合调查，提供证据证明自己并非为了逃避法律追究而离开。同时，可寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

总结：行人发生事故后离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况判断。但无论如何，明知发生事故而离开现场都是不明智的选择。作为交通参与者，我们应遵守交通法规，发生事故后积极履行法定义务，以维护交通秩序和自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。