关于仅仅买卖承包土地上的机井是否合法的问题，结论并不绝对，需要分情况讨论：

1. 机井作为土地附属设施的买卖

   • 法律背景：根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关规定，农村土地承包经营权包括对土地及其附属设施的使用权。机井作为承包土地上的附属设施，其买卖往往与土地承包经营权的流转紧密相关。
   • 合法性分析：如果机井的买卖是作为土地承包经营权流转的一部分，且符合法律规定的流转程序（如经发包方同意、签订书面流转合同等），那么这种买卖是合法的。但如果仅仅单独买卖机井，而不涉及土地承包经营权的流转，且未经发包方同意或未按照法定程序进行，那么这种买卖可能因违反法律规定而无效。

2. 机井作为独立财产的买卖

   • 法律背景：机井本身也可以视为一种独立的财产，其买卖应遵循《中华人民共和国民法典》中关于物权变动和合同效力的规定。
   • 合法性分析：如果机井的所有权明确，且买卖双方自愿、平等、公平地达成买卖协议，同时不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么这种买卖是合法的。但需要注意的是，如果机井是建在承包土地上，且其存在与土地的使用紧密相关，单独买卖机井可能会引发一系列法律问题，如土地使用权的变更、机井后续维护责任等。

3. 特殊情况下的买卖

   • 法律背景：在某些特殊情况下，如机井的建设涉及公共利益、国家安全或环境保护等，其买卖可能受到更严格的法律限制。
   • 合法性分析：在这种情况下，仅仅买卖机井可能不仅需要符合一般的物权变动和合同效力规定，还需要满足相关特殊法律的要求。如果未经相关部门批准或未按照特殊法律程序进行，这种买卖可能是违法的。

法律建议：

• 在进行机井买卖前，应首先明确机井的所有权归属以及其与土地承包经营权的关系。
• 如果机井的买卖涉及土地承包经营权的流转，应确保符合法律规定的流转程序，并签订书面流转合同。
• 如果机井作为独立财产进行买卖，应确保买卖协议合法有效，并明确双方的权利义务关系。
• 在特殊情况下，应咨询相关部门或专业律师的意见，以确保买卖的合法性。

可能的法律后果：

• 如果机井买卖违反法律规定或合同约定，可能导致买卖合同无效或被撤销。
• 买卖双方可能因此承担违约责任、赔偿责任等法律责任。
• 在严重情况下，还可能涉及行政处罚或刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。