在被告要求追加被告的情况下，原告确实有权表达不同意，但这一权利并非绝对，最终是否追加被告需由法院根据案件具体情况和法律规定来裁定。以下从几个方面进行详细分析：

一、原告不同意追加被告的权利基础

1. 诉讼参与权：原告作为诉讼的一方，享有参与诉讼、表达意见和主张权利的基本权利。当被告提出追加被告的申请时，原告有权对此表示反对，并阐述其反对的理由。

2. 程序选择权：在诉讼过程中，原告有权选择是否同意追加被告，这是其程序选择权的一部分。然而，这种选择权并非无限制的，它受到法院裁判权的制约。

二、法院对追加被告申请的审查与裁定

1. 审查标准：法院在审查被告提出的追加被告申请时，会综合考虑案件的具体情况、追加被告的必要性、是否涉及共同诉讼等因素。如果法院认为追加被告有助于查明案件事实、分清责任，且符合法律规定的条件，那么法院可能会裁定追加被告。

2. 裁定结果：法院在审查后，会作出是否追加被告的裁定。如果裁定追加被告，原告需要接受这一结果，并继续参与诉讼；如果裁定不追加被告，那么案件将按照原有的诉讼主体进行审理。

三、原告不同意追加被告的可能后果

1. 法院裁定追加：如果法院认为追加被告是必要的，并裁定追加，那么原告即使不同意也无法改变这一结果。原告需要继续参与诉讼，并就新增的被告提出相应的诉讼主张和证据。

2. 法院裁定不追加：如果法院认为追加被告不是必要的，或者不符合法律规定的条件，那么法院会裁定不追加被告。在这种情况下，原告的不同意意见得到了法院的支持，案件将按照原有的诉讼主体进行审理。

四、建议与注意事项

1. 及时表达意见：当被告提出追加被告的申请时，原告应及时向法院表达其不同意追加的意见，并阐述理由。这有助于法院全面了解案件情况，作出公正的裁定。

2. 准备充分证据：如果原告认为追加被告不是必要的，或者新增的被告与案件无关，那么原告应准备充分的证据来支持其观点。这有助于增强原告意见的说服力，提高法院裁定不追加被告的可能性。

3. 尊重法院裁定：无论法院最终是否裁定追加被告，原告都应尊重法院的裁定结果，并继续参与诉讼。如果原告对裁定结果有异议，可以通过上诉等法律途径来维护自己的权益。

在实际操作中，如果遇到此类情况，建议原告及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何有效地表达自己的意见和主张。