被要求重新签量刑建议书是否合法，需分情况讨论：

1. 量刑建议书的基本性质与变更的合法性基础
   量刑建议书是检察机关根据案件事实、证据及法律规定，向法院提出的对被告人具体刑罚的建议。其本质是检察机关的“求刑权”体现，属于诉讼文书范畴。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，量刑建议并非终局性决定，法院在审理过程中有权根据案件事实、证据及法律规定独立判断，最终决定是否采纳。因此，若检察机关因新证据、法律适用变化或案件事实认定调整等原因，要求重新签署量刑建议书，在程序合法的前提下是允许的。例如，若原量刑建议书存在事实错误（如遗漏从重情节）或法律适用错误（如错误适用量刑幅度），检察机关有权依法修正并重新提交。

2. 重新签署量刑建议书的合法情形

   • 事实或证据变化：若案件审理过程中出现新证据（如被告人自首、立功，或被害人谅解书等），或原证据被推翻（如证人证言矛盾、物证鉴定结果变更），检察机关可基于新事实调整量刑建议。
     
   • 法律适用调整：若案件审理期间相关法律、司法解释修订（如量刑标准调整），或原法律适用存在争议（如罪名认定变化），检察机关需重新评估量刑建议。
     
   • 被告人认罪态度变化：若被告人在审理阶段从“不认罪”转为“认罪认罚”，检察机关可依据《刑事诉讼法》第15条，提出更轻的量刑建议。
     
   • 协商一致后的调整：在认罪认罚从宽程序中，若检察机关与被告方（被告人及辩护人）就量刑建议达成一致后，因新情况需调整，双方可协商重新签署。

3. 重新签署量刑建议书的非法情形

   • 程序违法：若检察机关未依法履行告知义务（如未向被告人说明重新签署的理由），或未保障被告人及其辩护人的异议权（如未听取辩护意见），可能违反《刑事诉讼法》第120条关于“保障诉讼参与人权利”的规定。
     
   • 胁迫或误导：若检察机关以“不重新签署则加重刑罚”等威胁手段迫使被告人签署，或隐瞒关键事实（如未告知新证据可能导致的量刑变化），可能构成程序违法，甚至影响量刑建议的效力。
     
   • 超越职权范围：若检察机关在法院已作出判决后要求重新签署，或试图通过量刑建议书干预法院独立审判权（如要求法院必须采纳），均属违法。

4. 被告人的应对建议

   • 核实理由：要求检察机关出具书面说明，明确重新签署的具体原因（如新证据、法律修订等），并核对是否与案件事实相符。
     
   • 咨询专业意见：若对量刑建议的合法性存疑，可委托律师审查相关材料，评估检察机关的调整是否合理。例如，律师可核查新证据是否确实影响量刑，或法律适用是否准确。
     
   • 行使异议权：若认为重新签署程序违法或量刑建议不公，可在签署前向检察机关提出书面异议，或要求在庭审中由法院审查量刑建议的合法性。
     
   • 保留证据：保存原量刑建议书、重新签署的文书及沟通记录，以备后续申诉或上诉使用。

总结：被要求重新签署量刑建议书本身不违法，但需满足“事实或法律变化”“程序合法”“保障被告人权利”等条件。若您遇到此类情况，建议先核实检察机关的理由，必要时委托律师介入，确保自身权益不受侵害。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。