关于“合同说不续签又转续签是否需要赔偿”的问题，这主要取决于合同中的具体约定以及双方的实际行为，以下分情况讨论：

1. 合同中有明确约定续签条款：

   • 如果合同中明确规定了续签的条件、程序以及未续签或违约续签的法律后果，那么双方应当严格按照合同约定执行。
   • 若一方在合同明确表示不续签后，又反悔要求续签，而另一方不同意续签，且合同中未规定此种情况下的赔偿责任，则通常不需要赔偿。因为合同是双方意思自治的体现，未违反合同约定则无需承担违约责任。
   • 但若合同中明确规定了此种情况下的赔偿责任，如违约金、赔偿损失等，则违约方需按照合同约定承担赔偿责任。

2. 合同中没有明确约定续签条款：

   • 如果合同中没有明确规定续签的相关事宜，那么双方的行为将更多地受到《民法典》等法律法规的调整。
   • 在此情况下，若一方在合同到期前明确表示不续签，后又反悔要求续签，而另一方不同意，通常也不构成违约，因此不需要赔偿。因为合同到期自然终止，除非双方达成新的合意，否则无需继续履行原合同。
   • 然而，如果因一方的反悔行为给另一方造成了实际损失（如因准备不续签而产生的额外费用、因错过与其他方签订合同的机会而产生的损失等），则反悔方可能需要承担赔偿责任。这种赔偿责任是基于侵权责任或缔约过失责任，而非合同违约责任。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果双方在合同履行过程中形成了某种惯例或交易习惯，且这种惯例或交易习惯对续签问题有隐含的约定，那么双方应当遵循这种惯例或交易习惯。
   • 另外，如果一方在合同到期前通过行为（如继续履行合同义务、接受对方提供的服务或商品等）表明了续签的意愿，而另一方未提出异议，则可能视为双方达成了续签的合意。在此情况下，若一方又反悔不续签，则可能构成违约，需要承担赔偿责任。

法律建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定续签的条件、程序以及未续签或违约续签的法律后果，以避免后续纠纷。
• 如果合同中没有明确约定续签条款，双方在合同到期前应就续签问题进行充分沟通，并尽量达成书面合意。
• 若因续签问题产生纠纷，建议双方首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求调解、仲裁或诉讼等法律途径解决。

可能产生的法律后果：

• 如果一方违反合同约定或法律规定，可能需要承担违约责任或赔偿责任，具体包括支付违约金、赔偿损失等。
• 在极端情况下，如果违约行为给对方造成了严重损失或影响了对方的正常经营秩序，还可能面临更严重的法律后果，如被要求承担惩罚性赔偿责任或面临行政处罚等。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。