结论概述：一审判决后在二审期间被告卖房，这一行为可能对后续案件产生多方面的影响，具体包括影响执行、可能构成拒不执行判决、裁定罪，以及影响二审法院对案件的判断。以下是对这些影响的详细分析：
影响执行：
- 执行难度增加：如果被告在二审期间将房产出售，且该房产是判决中涉及的主要财产或唯一可供执行的财产，那么原告在获得二审胜诉判决后，可能面临执行难度增加的问题。因为房产已经转移，原告需要寻找其他可供执行的财产，或者对被告的新财产进行追踪和执行。
- 执行程序复杂化：即使原告能够找到被告的新财产进行执行，但由于房产的出售，执行程序可能变得更加复杂。原告可能需要提供更多的证据来证明被告的新财产与案件有关，或者需要经历更多的法律程序来确认新财产的可执行性。
可能构成拒不执行判决、裁定罪：
- 法律条款：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 行为认定：如果被告在二审期间明知判决可能对其不利，却故意出售房产以逃避执行，且该行为导致判决无法执行或执行困难，那么被告的行为可能构成拒不执行判决、裁定罪。原告可以向公安机关报案，要求追究被告的刑事责任。
影响二审法院对案件的判断：
- 财产状况变化：被告在二审期间出售房产，可能改变其财产状况。二审法院在审理案件时，会考虑双方的财产状况、经济能力等因素来作出判决。如果被告出售房产导致其经济能力下降，二审法院可能会在判决时对此进行考量。
- 诚信问题：被告在二审期间出售房产，也可能被二审法院视为不诚信的行为。这种不诚信行为可能影响二审法院对被告的整体评价，进而影响判决结果。例如，二审法院可能更倾向于支持原告的诉求，以维护法律的公正和权威。
法律建议：
- 及时申请财产保全：如果原告担心被告在二审期间出售房产，可以在一审判决后及时向法院申请财产保全，冻结被告的房产或其他财产，以确保判决能够得到有效执行。
- 密切关注被告财产状况：原告应密切关注被告的财产状况变化，包括房产的出售情况。如果发现被告有出售房产等逃避执行的行为，应及时向法院报告，并采取相应的法律措施。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，原告在处理此类问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助原告更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果被告的行为构成拒不执行判决、裁定罪，将面临刑事责任的追究。
- 如果被告的行为导致判决无法执行或执行困难，原告可能需要通过其他法律途径来寻求救济，如申请强制执行、提起民事诉讼等。
总之，一审判决后在二审期间被告卖房是一个需要高度重视的问题。原告应密切关注被告的财产状况变化，及时采取法律措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。