结论前置：诈骗残疾人签订的合同，一般情况下是无效的，但具体还需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同效力的一般判断标准
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、诈骗残疾人签订合同的特殊性
残疾人的特殊保护：残疾人作为社会弱势群体，法律对其给予了特别的保护。在签订合同时，如果残疾人因诈骗行为而违背了真实意思，那么该合同很可能因欺诈而被认定为无效或可撤销。
欺诈行为的认定：诈骗行为通常涉及虚构事实、隐瞒真相等手段，以骗取对方财物或签订对己有利的合同。如果能够证明在签订合同过程中存在欺诈行为，且该行为直接影响了残疾人的真实意思表示，那么合同效力将受到质疑。
三、具体案例分析
假设有一个案例，其中一方通过虚构项目、伪造文件等手段，骗取残疾人签订了一份投资合同。在这种情况下：
如果残疾人能够证明欺诈行为的存在：例如，有证据显示对方虚构了项目前景、伪造了相关文件等，那么残疾人可以向法院或仲裁机构申请撤销该合同。一旦合同被撤销，将视为自始没有法律约束力，双方应恢复原状。
如果残疾人无法证明欺诈行为：或者虽然存在欺诈行为，但残疾人无法提供充分证据支持其主张，那么合同可能仍然有效。但在此情况下，残疾人仍可以尝试通过其他途径维护自己的权益，如报警追究对方的刑事责任等。
四、法律建议
收集证据：如果残疾人怀疑自己被骗签订了合同，应尽快收集相关证据，如聊天记录、转账记录、合同文本等，以便在需要时证明欺诈行为的存在。
及时咨询：在发现可能被骗后，残疾人应及时向专业律师咨询，了解自己的法律权益和可能的救济途径。
采取行动：根据律师的建议，残疾人可以采取向法院或仲裁机构申请撤销合同、报警追究刑事责任等行动来维护自己的权益。
后续思考依据：在处理类似案件时，法院或仲裁机构会综合考虑合同双方的意思表示、合同内容、欺诈行为的认定以及残疾人的特殊保护等因素来作出判决。因此，在具体案件中，需要详细分析案件事实和相关法律规定，以确定合同的效力。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。