结论：业主私自打开小区门面道闸收费设备可能涉及违法，具体需结合行为动机、实施方式及后果综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从破坏公私财物角度

若业主因不满收费标准或出于其他目的，故意损坏道闸设备（如撬锁、砸毁等），可能触犯《刑法》第275条【故意毁坏财物罪】。根据司法解释，造成公私财物损失5000元以上，或毁坏财物3次以上、纠集3人以上公然毁坏等情形，可追究刑事责任；未达刑事标准的，可依据《治安管理处罚法》第49条处5-15日拘留及罚款。

关键点：需证明行为具有“故意性”及设备损失价值。若仅临时打开未造成损坏，则可能不构成此罪，但需承担民事赔偿责任。

2. 从扰乱公共秩序角度

若业主通过强行打开道闸干扰小区正常管理秩序（如堵塞通道、引发冲突），可能违反《治安管理处罚法》第23条，处警告或200元以下罚款；情节较重的（如多次实施、造成交通堵塞等），可处5-10日拘留。

典型场景：业主因对物业收费不满，聚集多人强行打开道闸并阻挠修复，导致小区车辆无法正常进出。

3. 从民事侵权角度

无论是否造成设备损坏，业主私自打开道闸的行为均可能构成对物业或全体业主的侵权。根据《民法典》第1165条，需承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。例如：

• 若因道闸开放导致外来车辆进入小区造成财产损失，业主可能需承担部分赔偿责任；
• 若行为导致物业额外支出维修费用，业主需予以补偿。

4. 特殊情形：业主共有权行使

若道闸收费涉及小区公共收益（如广告位、停车位收费），且业主认为物业收费不透明、未依法公示账目，业主可通过合法途径维权（如召开业主大会决议、向房管部门投诉等），但无权私自破坏设备。私自行动可能被认定为“以违法手段主张权利”，需承担相应法律责任。

建议行动方向

1. 若对收费有异议：

   • 要求物业出示收费依据（如物价部门批文、业主大会决议）；
     
   • 通过业主委员会或街道办协调解决；
     
   • 保留证据（如收费通知、沟通记录）以便后续维权。

2. 若已实施打开行为：

   • 立即停止并恢复道闸原状；
     
   • 主动与物业协商赔偿事宜；
     
   • 避免与物业或其他业主发生肢体冲突，防止事态升级。

温馨提示：法律维权需遵循“理性+合法”原则，私自破坏公共设施可能“小事变大事”，建议优先通过协商或行政途径解决纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。