结论：人在去世前发的信息是否算遗嘱，需根据信息内容、形式及是否符合法定条件来判断。若信息明确表达了遗嘱人的财产分配意愿，且符合遗嘱的法定形式要件，那么该信息有可能被认定为遗嘱；但若信息模糊、不完整或不符合法定形式，则可能不被认定为有效遗嘱。

详细分析：

1. 遗嘱的法定形式：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，遗嘱可以采用自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱等多种形式。每种形式都有其特定的要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日；代书遗嘱则需有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。

2. 信息作为遗嘱的有效性：

   • 若去世前发的信息明确表达了遗嘱人对个人财产的分配意愿，且该信息符合某种遗嘱形式的法定要求（如自书遗嘱的笔迹、签名等可验证，或有见证人证明其真实性），那么该信息有可能被认定为有效遗嘱。
   • 然而，如果信息内容模糊、不完整，或者无法验证其真实性（如没有签名、日期，或见证人不符合条件等），则该信息可能不被认定为有效遗嘱。

3. 口头遗嘱的特殊性：

   • 如果去世前发的信息是以口头形式表达的，且处于危急情况下（如生命垂危、无法采用其他形式订立遗嘱等），并有两个以上符合条件的见证人在场见证，那么该口头信息有可能被认定为口头遗嘱。但危急情况消除后，若遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱而未立，则之前所立的口头遗嘱将失效。

4. 实际操作建议：

   • 为确保遗嘱的有效性，建议遗嘱人尽可能采用书面形式订立遗嘱，并明确表达财产分配意愿，同时注明日期和签名。
   • 如果确实需要采用其他形式（如口头、录音录像等）订立遗嘱，应确保符合法定条件，并尽可能保留相关证据（如见证人的证言、医疗记录等）以证明遗嘱的真实性。

举例说明：

• 假设某人在去世前通过手机短信明确表达了将个人房产留给其子女的意愿，并注明了日期和签名（或可通过其他方式验证其真实性），且该短信内容完整、清晰，那么该短信有可能被认定为有效遗嘱。
• 相反，如果某人只是通过社交媒体随意发布了一条关于财产分配的信息，没有明确的意愿表达、日期和签名，且无法验证其真实性，那么该信息很可能不被认定为有效遗嘱。

后续行动建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，且对遗嘱的有效性存在疑问，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。