结论：用张三的判决书给李四家贴张三家的判决书催交物业费，这一行为通常是违法的，可能涉及侵犯他人隐私权、名誉权等法律问题。
分析：
隐私权保护：
- 判决书通常包含个人的敏感信息，如姓名、住址、案件详情等。这些信息属于个人隐私范畴，受到法律保护。
- 未经张三同意，将其判决书公开张贴，可能构成对张三隐私权的侵犯。即使目的是为了催交物业费，也不能成为侵犯隐私权的合法理由。
名誉权保护：
- 公开张贴判决书可能使张三在公众面前的形象受损，尤其是如果判决书中涉及一些负面信息。
- 这可能构成对张三名誉权的侵犯，张三有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响，并可能要求赔偿损失。
物业费催交方式：
- 催交物业费应当通过合法、合规的方式进行，如发送催缴通知、通过法律途径解决等。
- 公开张贴他人判决书不仅不是合法的催交方式，还可能引发不必要的法律纠纷和矛盾。
法律后果：
- 如果李四或物业公司因公开张贴判决书而侵犯了张三的隐私权或名誉权，张三有权向法院提起诉讼，要求侵权方承担相应的法律责任。
- 侵权方可能面临停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，甚至可能因情节严重而承担行政责任或刑事责任（尽管在大多数情况下，此类行为不太可能构成刑事犯罪，但并非绝对不可能）。
建议：
- 对于物业公司而言，应当通过合法、合规的方式催交物业费，如发送书面催缴通知、与业主协商解决等。
- 如果业主拒不缴纳物业费，物业公司可以通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
- 对于个人而言，应当尊重他人的隐私权和名誉权，避免公开传播他人的敏感信息或负面信息。
额外思考：
- 在某些特殊情况下，如判决书涉及公共利益或需要公开执行等，可能需要在特定范围内公开判决书。但这种情况通常需要经过法院的批准或授权，并且应当严格遵守相关法律法规的规定。
- 如果李四或物业公司对张三的物业费缴纳情况有疑问或争议，应当通过合法途径进行查询或解决，而不是采取公开张贴判决书等不当方式。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。