不采信证据也不说明理由，这一行为主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据采信和理由说明的规定。具体分析如下：

1. 证据采信的法定要求：

   • 在民事诉讼中，法院对证据的采信必须遵循法定程序和标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 这意味着，法院在采信证据时，必须进行全面、客观的审查，并确保证据的合法性、真实性和关联性。

2. 理由说明的法定义务：

   • 法院在作出裁判时，必须对其采信或不予采信证据的理由进行说明。这是司法公开、公正和透明原则的要求，也是保障当事人诉讼权利的重要体现。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。” 以及第九十七条：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。对当事人争议的证据问题，应当作出分析、认定。” 这些规定明确要求法院在裁判文书中必须阐明证据是否采纳的理由。

3. 不采信证据也不说明理由的法律后果：

   • 如果法院在裁判过程中不采信证据也不说明理由，这可能构成程序违法，影响裁判的公正性和合法性。当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求上级法院对证据采信和理由说明问题进行审查。在极端情况下，如果法院的行为严重违反法定程序，甚至可能构成司法错误，需要承担相应的法律责任。

建议：

• 如果你在诉讼过程中遇到法院不采信证据也不说明理由的情况，你可以首先与法官沟通，要求其说明理由。
• 如果沟通无果，你可以在上诉或申请再审时，将此作为程序违法的一个理由提出，要求上级法院进行审查。
• 在整个过程中，保留好相关证据和诉讼材料，以便在需要时提供证明。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。