公司对分公司的债务承担判决主文通常有以下几种表述方式，具体取决于案件事实和法律适用情况：

1. 公司直接承担责任型
   若分公司不具有独立法人资格，或其财产不足以清偿债务，法院可能直接判决公司承担清偿责任。例如：
   “被告XX公司于本判决生效之日起十日内向原告XX支付货款XX元及利息（利息计算方式）。”
   此表述隐含分公司债务由公司直接承担的逻辑，因分公司财产归公司所有，判决公司履行即涵盖分公司债务。

2. 公司与分公司连带责任型
   若分公司以自身名义对外经营，且公司存在管理过错（如未足额出资、财产混同），法院可能判决公司与分公司承担连带责任。例如：
   “被告XX公司分公司于本判决生效之日起十日内向原告XX支付借款XX元及违约金；被告XX公司对上述债务承担连带清偿责任。”
   此表述明确公司需对分公司债务承担补充或连带责任，适用于分公司财产独立但公司存在过错的情况。

3. 公司补充责任型
   若分公司财产不足以清偿债务，且公司存在未依法清算、注销等情形，法院可能判决公司承担补充责任。例如：
   “被告XX公司分公司于本判决生效之日起十日内向原告XX支付工程款XX元；若XX公司分公司财产不足清偿，则由被告XX公司在不足范围内承担补充清偿责任。”
   此表述适用于分公司有独立财产但不足以偿债，且公司存在过错导致债权人利益受损的情形。

关键法律依据与实务要点：

• 根据《公司法》第14条，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但实务中需区分分公司财产是否独立：若分公司有独立财产且公司无过错，可能仅判决分公司承担责任；若分公司财产与公司混同，则公司需直接担责。
  
• 判决主文需明确责任主体、履行期限及金额，避免表述模糊。例如，若需公司承担连带责任，应明确写明“连带清偿责任”而非“共同责任”，以避免执行争议。
  
• 若涉及执行阶段，判决主文可增加“若分公司财产不足，可直接执行公司财产”的表述，以提高执行效率。

建议：
若您遇到具体案件，需结合分公司财产状况、公司管理行为及合同签订主体等因素综合判断责任承担方式。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会根据案件细节提供更精准的判决主文设计建议。