无权处分和无权代理的合同效力问题，是合同纠纷中较为复杂的两个概念，下面我将分别进行详细解释：
无权处分的合同效力
基本原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条，无权处分合同，若无其他效力瑕疵，一般应认定为有效。这意味着，即使出卖人未取得处分权，导致标的物所有权不能转移，买受人仍有权解除合同并请求出卖人承担违约责任。
合同有效的情形：
- 一般有效：只要合同双方意思表示真实，内容合法，且不存在其他效力瑕疵（如欺诈、胁迫等），无权处分合同即有效。
- 事后追认或取得处分权：如果原权利人事后追认无权处分行为，或者无权处分人事后取得了处分权，合同同样有效。
合同无效的情形：
- 违反法律法规：如果合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，合同无效。例如，买卖禁止流通的物品。
- 恶意串通：如果无权处分人与相对人恶意串通，损害真正权利人的合法权益，合同也无效。
举例说明：
- 假设甲将乙的电脑借来，未经乙同意卖给丙。若乙事后追认或甲在交付前获得了电脑的处分权，则甲丙之间的买卖合同有效。若甲无法交付电脑，丙有权解除合同并要求甲承担违约责任。
无权代理的合同效力
基本原则：
- 无权代理，指的是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，无权代理行为，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。
合同有效的情形：
- 被代理人追认：如果被代理人对无权代理行为进行了追认，那么该代理行为有效，合同对被代理人产生约束力。
- 表见代理：在表见代理的情况下，即相对人有理由相信行为人有代理权，且这一相信是合理的，那么代理行为有效，合同对被代理人产生约束力。这通常发生在行为人持有被代理人的授权委托书、印章等文件，或者长期以被代理人的名义进行活动，使得相对人产生了合理信赖。
合同无效的情形：
- 未经追认且非表见代理：如果无权代理行为未经被代理人追认，且不构成表见代理，那么该代理行为无效，合同对被代理人不产生约束力。此时，相对人只能向行为人主张权利，如要求行为人履行合同或承担违约责任。
举例说明：
- 假设甲未经乙授权，以乙的名义与丙签订买卖合同。若乙事后追认该合同，则合同对乙产生约束力。若甲长期以乙的名义进行活动，且持有乙的授权委托书（尽管实际上已过期），丙有理由相信甲有代理权，此时构成表见代理，合同对乙产生约束力。若乙未追认且不构成表见代理，则合同对乙无效，丙只能向甲主张权利。
总结与建议：
无权处分和无权代理的合同效力问题，均涉及到合同双方及第三方的权益保护。在处理此类纠纷时，应仔细审查合同内容、双方行为及法律规定，以准确判断合同效力。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。