个人之间欠钱，上门催收本身并不违法，但催收行为必须合法合规，否则可能触犯法律。以下从多个角度为你详细分析：
一、合法催收的基础与方式
合法基础：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，债权人上门催收债务是其维护合法权益的一种手段，本身并不违法。
合法方式：
二、非法催收行为及后果
暴力威胁行为：使用暴力手段或威胁债务人的人身安全是违法的，可能触犯《治安管理处罚法》，情节严重的还可能构成《刑法》中的故意伤害罪、非法拘禁罪等。
非法侵入住宅：未经债务人同意，擅自进入其住宅进行催收，或经要求离开而拒不离开的，构成非法侵入住宅的违法行为，可能面临《刑法》规定的刑事处罚。
侮辱诽谤行为：在催收过程中使用侮辱性语言或编造虚假事实损害债务人名誉的，属于侵犯名誉权的行为，情节严重的还可能涉嫌侮辱罪、诽谤罪。
干扰正常生活：通过频繁上门、长时间逗留等方式干扰债务人及其家人正常生活的，也可能违反《治安管理处罚法》，并面临相应的罚款、拘留等处罚。
其他违法行为：如非法搜查债务人身体或住宅、故意伤害、偷财抵账等行为，均属于违法行为，将依法承担法律责任。
三、合法催收的建议与注意事项
合法合规：债权人在上门催收时，应严格遵守相关法律法规和道德规范，确保自己的行为合法合规。
法律途径解决纠纷：如果债务人拒绝还款或采取逃避行为，债权人应通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼等。在诉讼过程中，法院将依法审理案件，并作出公正的判决。
保留证据：在催收过程中，债权人应妥善保留相关证据和记录，如催收通知、沟通记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
四、实际案例与启示
案例一：某债权人因债务人长期拖欠款项，多次上门催收无果后，采取暴力手段威胁债务人还款。最终，该债权人因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。这个案例告诉我们，暴力催收不仅无法解决问题，还会让自己陷入法律困境。
案例二：另一债权人则通过合法途径，与债务人进行友好协商，并邀请第三方调解员参与调解。最终，双方达成了分期还款的协议，债务问题得到了妥善解决。这个案例启示我们，合法合规的催收方式才是解决问题的关键。
总结来说，个人之间欠钱上门催收本身并不违法，但必须遵循法律法规和道德规范，以和平、理性的方式解决债务纠纷。任何违法行为都将依法受到制裁，因此债权人在催收过程中应谨慎行事，确保自身行为的合法性和正当性。如果你在催收过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。