在伪造签字贷款的情况下，银行是否承担连带责任，需根据具体情况分析，但通常银行若未尽到合理审查义务，可能需承担相应责任。以下从不同角度详细分析：
一、银行的责任基础：审查义务
银行在发放贷款时，有义务对借款人的身份、签字等进行合理审查。这是基于《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规的规定，银行作为金融机构，在开展业务时应当遵循审慎经营的原则，确保贷款发放的合法性和安全性。
若银行尽到了审查义务：
- 如果银行在发放贷款时，已经对借款人的身份、签字等进行了严格的审查，并且有充分的证据表明其已经尽到了合理的审查义务，那么即使后来发现签字是伪造的，银行通常也不需要承担连带责任。
- 在这种情况下，责任应由伪造签字的行为人承担，银行可以依法向伪造者追偿。
若银行未尽到审查义务：
- 如果银行在发放贷款时，未对借款人的身份、签字等进行严格审查，或者审查过程中存在疏忽、过失等情形，导致伪造签字的行为得以成功，那么银行可能需要承担相应的责任。
- 这种责任可能包括因贷款无法收回而产生的经济损失，以及因未尽审查义务而可能面临的行政处罚等。
二、具体情形分析
银行明知或应知签字伪造：
- 如果银行在发放贷款时，明知或应知签字是伪造的，但仍然发放了贷款，那么银行的行为可能构成与伪造者的共同欺诈，需要承担连带责任。
- 在这种情况下，银行不仅可能面临经济损失，还可能受到法律的严厉制裁。
银行因疏忽未发现签字伪造：
- 如果银行在审查过程中因疏忽未发现签字是伪造的，那么银行可能需要承担一定的过错责任。
- 这种责任的大小取决于银行的疏忽程度、贷款金额的大小以及因此造成的损失等因素。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 对于银行而言，如果因未尽审查义务而承担责任，可能面临经济损失、行政处罚以及声誉损害等后果。
- 对于伪造签字的行为人而言，将承担刑事责任和民事责任，包括诈骗罪的刑事处罚以及因欺诈行为给银行造成的经济损失的赔偿责任。
建议：
- 对于银行而言，应加强内部管理，完善审查流程，确保在发放贷款时尽到合理的审查义务。
- 对于借款人而言，应诚实守信，不得伪造签字等欺诈行为，否则将承担严重的法律后果。
- 如果发现伪造签字贷款的情况，应及时向银行报告并配合调查，同时可以向公安机关报案，追究伪造者的刑事责任。
总结来说，伪造签字贷款时银行是否承担连带责任，取决于银行是否尽到了合理的审查义务。如果银行未尽到审查义务，可能需要承担相应的责任。因此，银行在发放贷款时应严格遵守相关法律法规和内部管理规定，确保贷款发放的合法性和安全性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。