在拆迁款未实际到账的情况下，不建议签署收到条。以下从不同角度为你详细分析：
- 法律风险角度：收到条在法律上通常被视为对收到款项的确认，具有证明效力。一旦签署，就意味着你承认已经收到了拆迁款。如果后续款项未能到账，而你又已经签署了收到条，在维权时可能会面临举证困难的问题。对方可能会以你已签署收到条为由，主张款项已支付，从而增加你追讨拆迁款的难度。
- 实际操作角度：政府要求在拆迁款未到账时签署收到条，这种做法可能存在程序上的瑕疵。正常情况下，拆迁款的支付和收到条的签署应该是同步进行的，即款项到账后，你再签署收到条以确认收款。如果政府有合理的理由需要提前让你签署收到条，那么应该与你进行充分的沟通，并明确款项到账的时间和相关保障措施。在没有明确保障的情况下，签署收到条可能会让你陷入被动。
- 应对建议角度：
- 与政府沟通：你可以与政府相关部门进行沟通，了解为什么要求在款项未到账时签署收到条，以及款项的具体支付时间和保障措施。要求政府在款项到账后再签署收到条，以确保你的合法权益。
- 保留证据：如果政府坚持要求你签署收到条，你可以要求在收到条上注明款项尚未到账的情况，并保留好相关的沟通记录和证据，如聊天记录、邮件等。这样，在后续出现问题时，你可以凭借这些证据来维护自己的权益。
- 咨询专业意见：如果你对签署收到条存在疑虑，可以向我进一步咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。