结论：套取资金用于公款公用，这一行为是否构成诈骗，不能一概而论，需结合具体行为方式、资金来源、目的及后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 行为方式与资金来源：

   • 若通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，非法获取资金，即便最终用于公款公用，也涉嫌构成诈骗罪。因为诈骗罪的核心在于行为人通过欺骗手段使他人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受财产损失。在此情况下，资金来源的非法性和欺骗手段的使用是关键。
   • 若资金来源合法，如通过正常审批流程获得的公款，但后续在使用过程中存在违规操作或滥用，则可能不构成诈骗罪，而可能涉及其他违法行为，如贪污、挪用公款等。

2. 目的与后果：

   • 即便行为人声称套取资金是为了公款公用，如用于单位紧急支出、弥补亏损等，但这并不能成为免除其刑事责任的理由。因为诈骗罪的成立不依赖于行为人的主观目的，而是依赖于其客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。
   • 若套取资金的行为导致了他人财产损失，且损失数额达到诈骗罪的立案标准，那么行为人将面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，将受到刑事处罚。

3. 具体案例与法律适用：

   • 在实践中，类似案件的处理往往取决于具体证据和情节。例如，若行为人能够证明其套取资金的行为确实是为了公款公用，且未从中谋取个人利益，同时能够积极退赔损失，那么在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚。
   • 但若行为人无法证明其行为的合法性，或者存在其他严重情节，如多次诈骗、诈骗数额巨大等，那么将面临更严厉的刑事处罚。

4. 法律建议：

   • 对于任何涉及资金套取的行为，无论其目的如何，都应严格遵守法律法规，通过合法途径获取和使用资金。
   • 若确实面临资金困难或紧急情况，应积极与相关部门沟通协商，寻求合法解决方案，而非采取欺骗手段。
   • 若已涉嫌诈骗或其他违法行为，应立即停止相关行为，并主动向公安机关投案自首，积极退赔损失，争取从轻或减轻处罚。

总结与启示：套取资金用于公款公用是否构成诈骗，需结合具体行为方式、资金来源、目的及后果等多方面因素综合判断。在任何情况下，都应严格遵守法律法规，通过合法途径获取和使用资金。若面临法律问题或困惑，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业、全面的法律建议。