结论：对于已经过去一年的交通事故责任认定书，由于通常已经超过了提出异议的法定期限，因此一般情况下不能再直接提出异议。然而，在特定情况下，如事故处理尚未完毕、发现新证据或通过诉讼途径，当事人仍有可能对责任认定提出挑战。

详细分析：

1. 法定期限与一般情况：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，应自道路交通事故认定书或证明送达之日起三日内提出书面复核申请。这一规定明确了提出异议的严格时间限制。
   • 如果事故已经处理完毕，且超过了这个三日期限，通常情况下，再对责任认定书提出异议会比较困难，因为事故处理已经结束，各方的权利义务关系已经基本确定。

2. 事故处理尚未完毕的情况：

   • 如果事故处理尚未完毕，且责任认定书送达后三日内，当事人可以申请复核。若因不可抗力或其他正当理由（如住院治疗等）导致逾期，公安交管部门可能会受理复核申请。
   • 在这种情况下，当事人应尽快向出具责任认定书的公安交管部门提出复核申请，并附上相关证据和理由。

3. 诉讼中提出异议：

   • 即使超过了复核申请期限，当事人在因交通事故引发的民事赔偿纠纷向法院提起诉讼时，仍可以在诉讼过程中向法院提出对责任认定书的异议，并提供相应证据。
   • 法院会根据案件具体情况审查责任认定书，如有明显错误或不合理之处，可重新认定事故责任。因此，在诉讼中，当事人应积极收集证据，以支持自己的主张。

4. 新证据的出现：

   • 如果当事人发现了新的关键证据，如新证人、监控视频等，且这些证据足以推翻原来的责任认定，那么尽管事故已经处理完毕，当事人仍有可能向相关部门反映情况，申请重新调查和认定事故责任。
   • 但这需要经过严格的审查和审批程序，且在实践中相对较少见。因此，当事人在发现新证据后，应及时向相关部门提交，并说明情况。

5. 诉讼时效与责任认定书的证据效力：

   • 虽然交通事故责任认定书本身没有明确的“有效期”限制，但作为证据在诉讼中的有效期（即诉讼时效）通常为三年。这意味着，如果当事人在知道或应当知道权利受侵害之日起三年内未提起诉讼，那么责任认定书在诉讼中的证据效力可能会丧失。
   • 在三年内提起的民事诉讼中，当事人可以向法庭提出对事故认定书的异议，并阐明理由和提供证据。人民法院会根据实际情况决定是否采纳这些异议，并对事故责任进行重新判断。

建议：

• 如果您对交通事故责任认定有异议，且事故已经过去一年，但事故处理尚未完毕或您发现了新的关键证据，建议您尽快向相关部门反映情况，并咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律建议和帮助。
• 在诉讼过程中，如果您对责任认定书有异议，应积极收集证据，以支持自己的主张，并在法庭上充分阐述理由。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。