当公司违法时，股东与法人的关系及责任承担需根据具体情况综合判断，并非简单的一方担责。以下从不同角度详细分析：
一、公司违法时的责任主体
公司作为一个独立的法律主体，当其违法时，首先会由公司本身承担相应的法律责任，如罚款、整改等行政处罚。但责任的承担并不局限于公司本身，还可能涉及公司的法定代表人、股东以及其他高管或直接责任人员。
二、法定代表人的责任
- 民事责任：若公司因违约被起诉，法定代表人需代表公司参加诉讼。在公司无法承担违约责任时，法定代表人可能会面临间接影响，如被限制出境等。此外，若法定代表人执行职务时违反法律法规或公司章程，给公司造成损失，还需承担赔偿责任。
- 行政责任：公司违法时，法定代表人可能面临罚款，以及在一定期限内不得担任其他公司董事、监事、高级管理人员的限制。
- 刑事责任：在公司犯罪情况下，法定代表人作为主要负责人，若参与决策或实施相关行为，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑事处罚。例如，若公司涉及偷税漏税、非法经营等犯罪行为，且法定代表人亲自参与或决策，则可能承担刑事责任。
三、股东的责任
- 有限责任原则：股东作为公司的出资人，通常以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担有限责任。这意味着，在公司违法时，股东一般只需承担其出资范围内的责任。
- 例外情况：
- 法人人格否认：若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，如与公司财产混同、将公司资产用于个人事务等，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 参与违法活动：如果有证据证明股东参与了公司的违法活动策划、组织、实施等环节，股东也将需要承担相应的法律责任，包括刑事责任。
四、股东与法人关系的综合考量
- 决策与执行：法定代表人通常负责公司的日常运营和决策，而股东则通过出资和行使股东权利来影响公司。当公司违法时，需考察法定代表人是否基于股东的决策或指示行事，以及股东是否明知或应知公司违法行为而未采取措施。
- 责任划分：在司法实践中，司法机关会全面调查违法事实，确定各相关人员在违法活动中所起的作用、主观过错等因素，以精准认定责任主体。因此，股东与法人的责任划分需根据具体情况综合判断。
五、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设某公司因偷税漏税被税务机关查处，若该违法行为是基于法定代表人的决策和实施，且股东未参与或不知情，则法定代表人可能承担刑事责任，而股东则只需承担其出资范围内的有限责任。但若股东与公司财产混同，或明知公司违法行为而未采取措施，则可能承担连带责任。
- 法律建议：为避免公司违法带来的法律风险，股东和法定代表人应积极履行职责和义务，加强对公司管理层的监督和管理，确保公司合法合规运营。同时，建议公司建立健全的内部控制制度，加强风险管理和合规培训，以降低违法风险。
总结来说，公司违法时股东与法人的关系及责任承担需根据具体情况综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。