入室盗窃和在商场偷拿衣服在性质上并不完全一样，二者在犯罪构成、量刑情节等方面存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：
一、犯罪构成角度
犯罪地点与对象：
- 入室盗窃：通常发生在居民住宅、办公室等相对封闭且具有私人属性的场所，侵犯的是公民的住宅安宁权和财产权。
- 商场偷拿衣服：发生在公共场所（商场），侵犯的是商场的财产权，同时可能扰乱商场的正常经营秩序。
犯罪手段与行为：
- 入室盗窃：往往涉及秘密潜入、撬锁、翻窗等手段，行为更具隐蔽性和侵入性。
- 商场偷拿衣服：可能通过藏匿、迅速离开等手段实施，行为相对较为直接，但同样具有秘密性。
犯罪主观方面：
- 两者在主观上均表现为故意，即明知自己的行为会侵犯他人财产权而仍然实施。但入室盗窃可能因侵入私人场所而具有更强的恶意或预谋性。
二、量刑情节角度
犯罪情节严重程度：
- 入室盗窃：由于侵犯了公民的住宅安宁权，且往往伴随着更严重的侵入行为，因此通常被视为情节较为严重的盗窃行为，量刑时可能从重处罚。
- 商场偷拿衣服：虽然同样构成盗窃，但如果没有造成特别严重的后果或影响，量刑时可能相对较轻。
犯罪数额与次数：
- 无论是入室盗窃还是商场偷拿衣服，犯罪数额和次数都是影响量刑的重要因素。数额巨大或多次盗窃的，均可能面临更严厉的刑罚。
其他量刑情节：
- 如是否存在自首、立功、认罪认罚等情节，以及犯罪嫌疑人的前科情况等，都会对最终量刑产生影响。
三、法律后果角度
刑事责任：
- 两者均可能构成盗窃罪，面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。但具体刑罚需根据犯罪情节、数额等因素综合判断。
社会影响：
- 入室盗窃：由于发生在私人场所，可能引发公众对居住安全的担忧，社会影响相对较大。
- 商场偷拿衣服：虽然也会对社会秩序造成一定影响，但通常不如入室盗窃那样引起广泛关注。
四、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会根据具体案情，如犯罪手段、地点、数额、次数以及犯罪嫌疑人的主观恶性等因素，综合判断并适用相应的法律条款进行量刑。
- 例如，对于入室盗窃且数额巨大的案件，法院可能会依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而对于商场偷拿衣服且数额较小的案件，则可能判处较轻的刑罚。
总结与建议：
入室盗窃和在商场偷拿衣服在性质上并不完全相同，二者在犯罪构成、量刑情节以及法律后果等方面均存在显著差异。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、法律后果以及可能的辩护策略。作为专注于刑事辩护的律师，我能够为您提供专业的法律帮助和辩护服务。