领导让代签保密协议，这一行为是否合法，需分情况讨论：

1. 若员工获得明确授权：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。这意味着，如果员工获得了领导的明确授权，并且该授权是在合法、自愿的基础上进行的，那么员工代签保密协议的行为是合法的，协议对领导（即被代理人）具有法律约束力。
   • 建议：在这种情况下，建议保留好授权书或相关证据，以证明代签行为的合法性，避免未来可能出现的纠纷。

2. 若员工未获得明确授权或授权不明：

   • 法律后果：如果员工未经领导明确授权或授权不明而代签保密协议，该协议可能对领导不产生法律效力。因为此时员工的行为可能构成无权代理，除非领导事后追认该协议，否则协议不对领导产生约束力。
   • 风险：对于员工而言，未经授权代签协议可能面临法律责任，尤其是如果协议内容对领导不利或导致领导遭受损失时，员工可能需要承担赔偿责任。对于公司而言，如果保密协议因代签行为而无效，可能导致公司商业秘密泄露的风险增加。
   • 建议：在这种情况下，建议员工不要轻易代签保密协议，除非获得领导的明确授权。如果领导确实需要员工代签，应确保授权明确、具体，并保留好相关证据。同时，公司也应加强内部管理，明确保密协议的签订流程和责任主体，避免类似情况的发生。

3. 特殊情况：表见代理：

   • 法律背景：虽然员工未经授权代签协议通常构成无权代理，但在某些特定情况下，如果相对人（即与员工签订保密协议的对方）有理由相信员工有代理权，且该相信是合理的、善意的，那么可能构成表见代理。在表见代理的情况下，协议对领导产生法律效力。
   • 判断标准：表见代理的成立需要满足多个条件，包括员工的行为外观上具有代理权、相对人善意且无过失地相信员工有代理权等。这些条件的判断需要结合具体案情进行。
   • 建议：由于表见代理的判断较为复杂，且涉及相对人的善意和无过失等主观因素，因此建议公司在签订保密协议时尽量要求领导本人签字或提供明确的授权书，以避免表见代理的风险。

总结与进一步思考：

• 领导让员工代签保密协议是否合法，关键在于员工是否获得领导的明确授权。如果获得授权，则代签行为合法；如果未获得授权或授权不明，则可能构成无权代理或表见代理（需具体判断），并可能带来法律风险。
• 对于公司而言，应加强内部管理，明确保密协议的签订流程和责任主体，确保协议的有效性和合法性。同时，公司也可以考虑在保密协议中增加关于代签行为的明确规定，以降低法律风险。
• 如果您或您的公司面临类似问题，或有其他关于公司法务、经营管理或上市方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律建议。