法院冻结股权时不能冻结持股人的个人银行卡，这主要基于法律对财产冻结范围的明确界定以及股权与个人财产性质的差异。以下从几个方面进行详细解释：
法律对财产冻结范围的界定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行过程中有权冻结被执行人的财产，但这一权力并非无限制的。法院冻结的财产应当是被执行人名下的财产，且这些财产应当与案件执行标的直接相关。
- 股权作为一种特殊的财产权，其归属和行使均受到公司法的规范。当法院冻结股权时，它针对的是被执行人在公司中的权益，而非其个人名下的其他财产，如银行卡中的资金。
股权与个人财产的性质差异：
- 股权是股东对公司享有的权利，它代表了股东在公司中的投资份额和相应的权益。股权的冻结主要影响的是股东在公司中的决策权、分红权等，而不直接涉及股东个人名下的其他财产。
- 个人银行卡中的资金属于股东的个人财产，与股权在性质上存在明显差异。除非有法律明确规定或法院特别裁定，否则法院在冻结股权时，无权同时冻结股东的个人银行卡。
法律程序的限制：
- 法院在冻结财产时，必须遵循严格的法律程序。这包括向被执行人发出执行通知、进行财产调查、作出冻结裁定等步骤。在这些程序中，法院需要明确冻结的财产范围，并确保冻结行为符合法律规定。
- 如果法院想要冻结持股人的个人银行卡，它必须提供充分的证据证明这些资金与案件执行标的直接相关，或者持股人存在转移、隐匿财产等违法行为。否则，法院无权随意冻结个人银行卡。
实践中的操作规范：
- 在实际操作中，法院通常会根据案件的具体情况和执行标的的性质，谨慎选择冻结的财产范围。对于股权冻结，法院会明确冻结的是被执行人在公司中的权益，而不会扩大到其个人名下的其他财产。
- 如果持股人认为法院的冻结行为侵犯了其合法权益，它可以通过法律途径提出异议或申请复议。法院在审查后，如果认为冻结行为确实不当，会及时解除冻结。
总结来说，法院冻结股权时不能冻结持股人的个人银行卡，这是基于法律对财产冻结范围的明确界定、股权与个人财产性质的差异、法律程序的限制以及实践中的操作规范。如果您对这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。