若二手车商在销售时已如实告知客户车辆事故情况，但客户仍起诉，车商可从以下方面积极应对：

1. 核实起诉理由与证据
   首先需明确客户起诉的具体理由（如欺诈、合同违约、侵犯知情权等），并仔细审查客户提交的证据材料。若客户主张“未告知事故”，车商需重点核查销售合同、车辆检测报告、沟通记录（如微信、录音）等材料，确认是否已明确披露事故信息。例如，合同中若载明“车辆曾发生XX事故，维修记录详见附件”，且客户签字确认，则可证明已履行告知义务。

2. 证明已履行法定告知义务
   根据《消费者权益保护法》第八条、第二十条，经营者需如实告知商品真实情况。若车商在销售时通过书面合同、口头说明、视频记录等方式明确告知事故，且客户未提出异议，则可主张已尽到告知义务。例如，若销售时录制了视频，视频中销售人员明确说明“车辆左前侧曾发生碰撞，更换过保险杠”，客户表示“了解并接受”，则该视频可作为关键证据。

3. 反驳客户“欺诈”主张
   若客户以“欺诈”为由起诉（如主张车商故意隐瞒事故以获取高价），车商需证明不存在主观故意。例如，若事故信息已通过第三方检测报告（如4S店维修记录、保险公司出险记录）公开，且车商在销售时提供了这些材料，则可证明无隐瞒故意。此外，若客户在购车后自行委托检测发现事故，但销售时车商已提供检测报告，则客户主张“欺诈”可能不成立。

4. 主张合同已生效且客户接受条件
   若销售合同中明确约定“客户确认已知悉车辆事故情况，并同意按现状购买”，且客户已签字付款，则合同已生效。此时，客户起诉可能构成违约，车商可反诉要求客户继续履行合同或承担违约责任（如支付违约金）。

5. 应对客户“重大误解”主张
   若客户主张“因误解事故严重性而购车”，车商需证明事故信息已充分披露，且客户作为完全民事行为能力人，应自行判断风险。例如，若合同中载明“事故维修费用为XX元，占车价XX%”，客户仍签字购买，则难以主张“重大误解”。

若车商确实未履行告知义务，需积极协商或应对诉讼：
若车商因疏忽未告知事故（如未核查维修记录、未在合同中披露），则可能面临合同撤销或赔偿风险。此时建议：

1. 主动协商：与客户沟通，解释未告知原因（如信息遗漏），提出补偿方案（如退车、部分退款、赠送保养等），争取和解以降低诉讼成本。
   
2. 准备应诉材料：若协商无果，需收集车辆历史记录（如出险记录、维修发票）、销售过程记录（如聊天记录、录音）等，证明事故未影响车辆核心性能（如发动机、变速箱无损坏），或客户已实际使用车辆较长时间（如数月以上），以争取减轻责任。

总结建议：

• 立即整理所有与销售相关的证据（合同、检测报告、沟通记录等），评估告知义务履行情况。
  
• 根据客户起诉理由，针对性准备反驳证据或和解方案。
  
• 若证据充分，可积极应诉；若存在疏漏，建议优先协商以降低损失。
  

如有具体材料或细节需分析，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。