结论：文件是否对发生在签发日期之后、印发日期之前的违法行为具有约束力，需根据文件的性质、内容以及相关法律法规的规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
文件性质与内容：
- 若该文件为具有普遍约束力的规范性文件（如行政法规、部门规章等），且其内容明确规定了相关行为的法律后果或约束条件，那么无论违法行为发生在文件的签发日期之后还是印发日期之前，只要该行为在文件生效后持续存在或产生新的法律效果，文件均可能对该行为产生约束力。但需注意，若文件明确规定了生效日期，且该日期晚于违法行为发生的时间，则文件通常不对该违法行为产生约束力。
- 若该文件为具体行政行为（如行政处罚决定书、行政强制执行决定书等），则其约束力通常仅限于文件所针对的具体对象和具体事项，且一般自文件送达或公告之日起生效。因此，对于发生在文件签发日期之后、印发日期之前的违法行为，若文件在违法行为发生时已送达或公告，且文件内容明确针对该行为，则文件可能对该行为产生约束力。
法律法规的规定：
- 根据《中华人民共和国立法法》及相关法律法规的规定，规范性文件的生效时间通常由文件本身规定，或由制定机关另行公布。若文件未规定生效时间，则一般自公布之日起生效。因此，在判断文件是否对违法行为具有约束力时，需首先确定文件的生效时间。
- 若违法行为发生在文件生效之前，且文件未规定溯及力（即文件对生效前的行为是否产生约束力），则文件通常不对该违法行为产生约束力。但需注意，若文件内容涉及对违法行为的处罚或纠正，且该处罚或纠正措施在文件生效后仍需执行，则可能因执行需要而对违法行为产生间接约束力。
特殊情况下的约束力：
- 在某些特殊情况下，如法律、法规或规章明确规定某类文件具有溯及力，或文件内容涉及对公共利益、社会秩序等重大事项的调整，且该调整对违法行为具有直接或间接的约束力，则文件可能对发生在其签发日期之后、印发日期之前的违法行为产生约束力。
法律建议：
- 对于具体案件，建议首先查阅相关文件的性质、内容以及生效时间，确定文件是否对违法行为具有直接约束力。
- 若文件内容模糊或存在争议，建议咨询相关法律专业人士或机构，以获取更准确的法律意见。
- 在处理涉及文件约束力的案件时，需充分考虑文件的溯及力、执行需要以及公共利益等因素，确保法律适用的准确性和公正性。
可能法律后果：
- 若文件对违法行为具有约束力，且违法行为人未按照文件要求履行相关义务或承担法律责任，则可能面临法律制裁或处罚。
- 若文件对违法行为不具有约束力，但违法行为人仍自愿履行相关义务或承担法律责任，则该行为可能构成自愿履行或和解协议，具有法律上的约束力。但需注意，该约束力仅限于双方当事人之间，不影响其他法律关系的认定和处理。