诉前期物业服务合同无效的主体主要包括以下几类：
业主或业主委员会：
- 情形：当业主或业主委员会认为前期物业服务合同存在无效情形时，如合同主体不适格、内容违法、订立过程存在瑕疵等，他们可以作为原告向法院提起诉讼，主张合同无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关物业管理法规，业主或业主委员会有权对侵害其合法权益的合同行为提起诉讼。
建设单位：
- 情形：虽然建设单位通常是前期物业服务合同的签订方之一，但在某些情况下，如建设单位与物业服务企业恶意串通损害业主利益，或者建设单位超越权限订立合同等，建设单位也可能成为主张合同无效的主体（尽管这种情况较为少见，且通常涉及多方利益博弈）。更常见的是，建设单位可能因合同无效而面临法律责任，但在特定情境下，如合同被认定无效后需追责或调整合同内容时，建设单位也可能作为相关方参与诉讼。不过，从直接主张合同无效的角度来看，建设单位更多是作为被告或相关方被卷入诉讼。但理论上，若建设单位发现自身在签订合同时存在重大误解或受欺诈等情形，亦可作为原告主张合同无效。
- 特别说明：在大多数情况下，建设单位是前期物业服务合同的签订者，通常不会主动主张合同无效。但若合同存在无效情形，且建设单位因此受到损失或面临法律责任，建设单位可能会作为相关方参与诉讼，或在特定情境下作为原告主张合同无效（如上述重大误解或受欺诈情形）。不过，从实践角度来看，这种情况较为罕见。
物业服务企业：
- 情形：物业服务企业通常不会主动主张自己签订的合同无效。但是，如果合同存在无效情形，且物业服务企业因此受到损失或面临法律责任（如因合同无效导致服务费用无法收取等），物业服务企业可能会作为被告或相关方被卷入诉讼，或在特定情境下（如合同被认定无效后需追责或调整合同内容时）作为相关方参与诉讼过程，尽管这不直接等同于“主张合同无效”。另外，若物业服务企业在签订合同时存在重大误解或受欺诈等情形，理论上亦可作为原告主张合同无效，但这种情况在实践中极为少见。
- 更常见的角色：在大多数情况下，物业服务企业是前期物业服务合同的履行方，当合同被主张无效时，它们更多是作为被告或相关方被卷入诉讼，而非主动主张合同无效。
其他利害关系人：
- 情形：除了上述主体外，如果前期物业服务合同的无效情形影响到其他利害关系人的权益（如相邻权人、承租人等），这些利害关系人也可能在特定情况下作为原告或相关方参与诉讼，主张合同无效或要求赔偿损失。不过，这种情况通常需要具体分析合同无效情形对利害关系人权益的具体影响。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》关于保护民事主体合法权益的规定，任何利害关系人都有权对侵害其合法权益的合同行为提起诉讼或参与诉讼。
在主张前期物业服务合同无效时，通常需要考虑以下无效情形：
- 合同主体不适格：如物业服务企业无相应资质、合同签字人不具备民事行为能力等。
- 合同内容违法：如违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人权益等。
- 合同订立过程存在瑕疵：如欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等。
- 程序性瑕疵：如未经业主大会同意或追认、未遵循法定程序签订合同等。
法律建议：
- 如果您认为前期物业服务合同存在无效情形，并希望主张合同无效，建议首先收集相关证据（如合同文本、签订过程记录、资质证书等），以支持您的主张。
- 鉴于法律程序的复杂性和专业性，建议您在提起诉讼前咨询专业律师，以评估案件的可行性和风险，并制定合适的诉讼策略。
- 在诉讼过程中，您需要遵循法院的指导和要求，积极参与诉讼活动，以维护您的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。