结论概述：芯片命名混乱本身并不直接等同于侵犯消费者知情权，但若命名方式导致消费者误解产品性能、规格等关键信息，且商家未尽到充分告知义务，则可能构成对消费者知情权的侵犯。结合新闻背景，华为麒麟芯片的命名方式虽引发争议，但是否构成侵权需具体分析其是否误导消费者及商家告知义务履行情况。
法律观点分析：
消费者知情权保护：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。这包括商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
- 在芯片命名混乱的情况下，若命名方式使得消费者无法准确理解芯片的性能、规格等关键信息，且商家未通过其他方式（如产品说明、官方网站等）提供充分、准确的信息，则可能构成对消费者知情权的侵犯。
商家告知义务：
- 商家在销售商品时，有义务向消费者提供真实、准确、全面的商品信息。这包括芯片的型号、性能、规格等关键信息。
- 若商家在命名芯片时采用模糊、易混淆的方式，且未在销售过程中向消费者明确说明芯片的实际性能、规格等信息，导致消费者基于错误理解而购买商品，则商家可能因未履行告知义务而承担法律责任。
新闻背景中的具体分析：
- 结合新闻背景，华为麒麟芯片的命名方式确实引发了消费者的广泛讨论和质疑。然而，要判断其是否构成对消费者知情权的侵犯，还需考虑以下因素：
- 命名方式的合理性：若命名方式虽复杂，但能够反映芯片的实际性能、规格等关键信息，且商家在销售过程中向消费者提供了充分的解释和说明，则可能不构成侵权。
- 消费者误解的普遍性：若大量消费者因命名方式而误解了芯片的性能、规格等关键信息，且商家未采取有效措施进行纠正和说明，则可能构成侵权。
- 商家告知义务的履行情况：商家是否通过产品说明、官方网站、销售人员的解释等方式向消费者提供了充分、准确的芯片信息，是判断其是否构成侵权的关键因素。
热点事件延伸思考：
- 对相关行业的警示意义：芯片命名混乱问题不仅关乎消费者权益保护，也关乎整个行业的健康发展。商家应重视命名方式的合理性和透明度，避免使用模糊、易混淆的命名方式误导消费者。
- 类似情况的预防措施：商家在命名新产品时，应充分考虑消费者的认知能力和信息需求，采用清晰、准确的命名方式。同时，商家还应加强销售过程中的信息披露和解释工作，确保消费者能够充分了解产品的性能和规格等关键信息。
法律建议：
- 对于消费者而言，在购买搭载复杂命名芯片的手机或其他电子产品时，应仔细阅读产品说明、官方网站等渠道提供的信息，了解芯片的实际性能和规格等关键信息。若对命名方式存在疑问或误解，应及时向商家或专业人士咨询。
- 对于商家而言，应重视消费者知情权的保护，采用清晰、准确的命名方式，并在销售过程中向消费者提供充分、准确的信息。若因命名方式导致消费者误解或投诉，商家应及时采取措施进行纠正和说明，以避免法律责任和声誉损失。
总结：芯片命名混乱本身并不直接等同于侵犯消费者知情权，但若命名方式导致消费者误解产品性能、规格等关键信息，且商家未尽到充分告知义务，则可能构成对消费者知情权的侵犯。商家应重视命名方式的合理性和透明度，加强销售过程中的信息披露和解释工作，以维护消费者权益和行业健康发展。