结论：一般情况下，交警的传唤应当配合，但如果认为交警存在主观恶意传唤，不能直接拒绝，而应通过合法途径来维护自己的权益。以下从多个角度进行分析：
一、交警传唤的法律依据与性质
交警作为执法机关，有权根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，对涉嫌违反交通法规的行为人进行传唤、询问和调查。这种传唤是执法行为的一部分，具有法律强制力。因此，在正常情况下，公民应当配合交警的传唤，接受调查和询问。
二、主观恶意传唤的认定与应对
主观恶意的认定：
- 主观恶意通常指的是执法人员出于个人恩怨、偏见或其他不正当目的，故意对特定对象进行不公正的执法行为。
- 在交警传唤的情境中，主观恶意可能表现为无端传唤、频繁传唤、传唤时态度恶劣等。
- 认定主观恶意需要充分的证据支持，如录音、录像、证人证言等，以证明交警的传唤行为确实存在不正当目的。
应对主观恶意传唤：
- 不能直接拒绝：即使认为交警存在主观恶意，也不能直接拒绝传唤。因为拒绝传唤可能构成妨碍公务等违法行为，面临法律制裁。
- 记录证据：在接到传唤时，应尽可能记录交警的言行举止、传唤时间、地点等信息，以便后续维权。
- 提出异议：可以向交警部门或上级机关提出异议，说明认为传唤存在主观恶意的原因和依据。
- 寻求法律援助：如果认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的权益。
三、合法途径维护权益
行政复议：
- 如果认为交警的传唤行为违法或不当，可以向交警部门的上级机关申请行政复议。
- 行政复议机关将对传唤行为的合法性、适当性进行审查，并作出复议决定。
行政诉讼：
- 如果对行政复议结果不满意，或者认为交警的传唤行为严重侵犯了自己的合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼。
- 人民法院将依法审理案件，并作出判决。
四、法律后果与风险提示
拒绝传唤的法律后果：
- 拒绝交警的合法传唤可能构成妨碍公务等违法行为，面临警告、罚款、拘留等行政处罚。
- 如果情节严重，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。
维权过程中的风险：
- 在维权过程中，应遵守法律法规，不得采取过激行为或非法手段。
- 如果维权行为不当，也可能面临法律制裁。
建议：在面对交警的传唤时，应保持冷静和理性，配合执法人员的调查和询问。如果认为传唤存在主观恶意或不当行为，应通过合法途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。