“民事官司并非必须完全遵循‘谁主张，谁举证’的原则，但在大多数情况下，这一原则是适用的。不过，也存在一些例外情况。” 以下是对这一问题的详细分析：
一、“谁主张，谁举证”原则的基本含义
“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，它要求当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。这一原则是基于民事诉讼的私法性质和当事人意思自治原则而确立的，旨在明确当事人的举证责任，促进案件的公正审理和高效解决。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、“谁主张，谁举证”原则的适用情况
一般规定：
- 在民事诉讼中，原告通常负有举证责任，需要证明其主张的事实存在以及诉讼请求的合法性。
- 被告则需要对反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。
- 例如，在合同纠纷中，主张合同成立、生效、变更、解除、终止或撤销的一方，需对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
特殊情形下的举证责任倒置：
- 在某些特殊类型的案件中，法律会规定由被告承担举证责任，即所谓的“举证责任倒置”。
- 适用情形：主要适用于侵权诉讼中，如因环境污染引起的损害赔偿诉讼、建筑物或其他设施倒塌致人损害的侵权诉讼、高度危险作业致人损害的侵权诉讼、饲养动物致人损害的侵权诉讼等。在这些情形下，加害人需对法律规定的免责事由或不存在因果关系进行举证。
- 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定了人民法院确定举证证明责任承担的原则，同时《民法典》及相关司法解释也规定了多种举证责任倒置的情形。
三、例外情况与特殊规则
法院依职权调查取证：
- 在特定情况下，法院可以依职权主动调查收集证据，以查明案件事实。
- 适用情形：包括涉及可能损害国家利益、社会公共利益的案件；涉及身份关系的案件；涉及公益诉讼的案件；当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的案件；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。此外，对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，以及当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，当事人可以申请法院调查收集。
当事人难以收集证据的情况：
- 当原告难以获取相关证据时，法院可能根据具体情况调整举证责任分配。例如，在涉及专业技术的案件中，原告可能难以直接获取相关证据，此时法院可能会要求被告提供更多证据或进行专业鉴定。
四、举证不能的法律后果
- 如果当事人不能提供充分、有效的证据支持自己的主张，将承担不利后果，即其主张可能无法得到法院的支持。
- 例如，在侵权纠纷中，如果受害人无法提供充分证据证明侵权行为、损害结果、因果关系和过错等构成要件，那么其诉讼请求可能无法得到法院的支持。
五、实践意义与建议
- “谁主张，谁举证”原则有助于明确当事人的举证责任，促进案件的公正审理和高效解决。它要求当事人在提起诉讼或进行抗辩时，必须对自己的主张负责，并提供相应的证据予以证明。
- 建议：当事人在提起诉讼或进行抗辩前，应充分收集证据并评估证据的充分性和有效性。如果难以获取相关证据或证据可能存在瑕疵，应及时咨询专业律师以获取法律建议和帮助。
总结来说，虽然“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，但在特定情况下也存在例外和特殊规则。当事人在参与民事诉讼时，应充分了解并遵循这些原则和规则，以确保自己的合法权益得到有效维护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。