关于您提出的“扫描件签合同是否有效”的问题，这确实是一个在商务活动中常见且重要的法律问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，扫描件本身并不直接等同于合同原件。在法律上，合同原件（即原始证据、直接证据）具有最高的证明力，因为它直接反映了合同双方的真实意愿和约定。而扫描件，作为合同原件的复制件，其证明力相对较弱，因为它可能受到复制过程中技术因素的影响，如清晰度、完整性等。

然而，扫描件签合同并不意味着合同无效。在司法实践中，法院并不会直接对通过扫描件形式签订的合同的效力进行评价。而是会根据当事人提交的证据情况，结合其他相关证据和案件具体情况，来审查判断扫描件的证据效力。如果扫描件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且没有相反证据推翻其真实性，那么扫描件所反映的合同内容是可以被法院采纳的。

以您提供的案例为例，虽然合同是通过QQ传输的扫描件形式签订的，但双方均已盖章确认，且综合双方商事关系、交易时间和金额、当事人陈述、财务询证函等内容，法院最终确认了购销合同的真实性。这说明，在特定情况下，扫描件签合同是可以被认定为有效的。

但为了避免不必要的纠纷和风险，我建议您在签订合同时尽量采用原件形式，并保留好发货单、对账函、发票等证明合同履行过程的证据原件。如果确实需要采用线上传输盖章扫描件的方式签订合同，那么事后应要求对方补寄加盖公章的合同原件，以确保合同的法律效力和可执行性。

总之，扫描件签合同在特定情况下是可以被认定为有效的，但为了确保合同的法律效力和避免纠纷，建议您在签订合同时尽量采用原件形式，并妥善保管好相关证据。