关于离婚诉讼二审是否需要开庭审理的问题，这并非一个绝对固定的答案，而是取决于案件的具体情况和法院的判断。

首先，从法律依据上来看： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭进行审理。这一过程中，法院会进行阅卷、调查和询问当事人等程序。如果当事人没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为不需要开庭审理，那么二审法院是有权不开庭审理，而是直接作出判决或裁定的。

接下来，我们分析可能开庭审理的情形：

1. 当事人提出新的事实、证据或理由： 如果在二审过程中，当事人提出了新的事实、证据或理由，比如一方发现了对方在之前未披露的夫妻共同财产，并提交了相关证据，那么二审法院通常会选择开庭审理，以便对新提交的证据进行质证和审查，确保案件的公正性和准确性。

2. 一审判决存在事实认定不清或法律适用错误： 如果二审法院认为一审判决在事实认定上存在不清之处，或者法律适用上存在错误，那么为了进一步查明案件事实，正确适用法律，二审法院也会选择开庭审理。

再来看可能不开庭审理的情形：

• 案件事实清楚，无新事实、证据或理由： 如果双方当事人在二审中没有提出新的事实、证据或理由，且一审时已经对离婚的意愿、财产分割、子女抚养权等主要问题进行了充分辩论，二审法院通过阅卷、调查和询问当事人后认为案件事实清楚，不需要进一步开庭审理，那么可以直接作出判决或裁定。

给当事人的建议：

无论二审是否开庭审理，当事人都应该认真准备案件材料，包括相关证据和法律依据，以积极维护自己的合法权益。同时，由于法律程序的复杂性和专业性，建议当事人在遇到疑问时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

总结：

离婚诉讼二审是否需要开庭审理，取决于案件的具体情况和当事人的诉求。在一般情况下，法院会倾向于开庭审理以确保案件的公正和透明；但在特定条件下，如没有新的事实、证据或理由，或案件事实清楚且争议不大时，法院也可能不开庭直接作出裁判。因此，在处理此类案件时，建议当事人保持冷静，理性应对，并在必要时寻求专业律师的法律支持。