在撤销复审答辩中，主张的构建需要紧密围绕复审请求的具体内容以及相关法律法规进行。以下是一些常见的撤销复审答辩主张，供您参考：
复审请求缺乏事实依据
- 主张内容：可以指出复审请求人所提出的复审理由缺乏充分的事实依据，例如，复审请求人未能提供足够的证据来支持其关于原决定错误的指控。
- 法律依据：根据《行政复议法》及相关司法解释，复审请求应当基于明确的事实和证据，若缺乏这些基础，则复审请求难以成立。
原决定适用法律正确
- 主张内容：强调原决定在法律适用上是正确的，即原决定所依据的法律条款准确无误，且适用于本案的具体情况。
- 法律依据：可以引用相关法律条文，说明原决定在法律适用上的合理性，以及复审请求人对此的误解或错误解读。
复审请求超出法定范围
- 主张内容：如果复审请求人的请求超出了法律规定的复审范围，可以在答辩中明确指出这一点，并说明超出范围的部分不应被考虑。
- 法律依据：根据《行政复议法》的规定，复审请求的范围是有限的，超出这一范围的请求将不被受理或不予支持。
原决定程序合法
- 主张内容：可以强调原决定在作出过程中遵循了法定的程序要求，如听证、调查取证等，因此程序上是合法的。
- 法律依据：引用相关法律法规中关于行政程序的规定，说明原决定在程序上的合规性，以及复审请求人对此的质疑缺乏依据。
复审请求人主体资格不适格
- 主张内容：如果复审请求人不具备提出复审请求的主体资格，可以在答辩中指出这一点，并说明其请求因此应被驳回。
- 法律依据：根据《行政复议法》及相关司法解释，只有具备特定主体资格的人才能提出复审请求，若复审请求人不符合这一要求，则其请求将不被受理。
原决定事实认定清楚
- 主张内容：可以强调原决定在事实认定上是清楚、准确的，复审请求人对此的质疑缺乏事实依据。
- 法律依据：引用相关证据和事实，说明原决定在事实认定上的合理性，以及复审请求人未能提供相反证据来推翻原决定的事实认定。
在构建撤销复审答辩主张时，还需要注意以下几点：
- 针对性：答辩主张应紧密围绕复审请求的具体内容，针对复审请求人的主要论点进行反驳。
- 逻辑性：答辩主张应条理清晰，逻辑严密，避免出现自相矛盾或无法自圆其说的情况。
- 证据支持：答辩主张应尽可能提供充分的证据支持，以增强其说服力和可信度。
如果您在撤销复审答辩过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。作为专注于医疗纠纷、行政诉讼领域的专业律师，我将竭诚为您提供专业的法律服务。