醉驾属于故意犯罪，而非过失犯罪。以下从法律定义、构成要件、司法实践三个角度展开说明：

1. 法律定义：醉驾的主观心态是“故意”

根据《刑法》第133条之一，醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）构成危险驾驶罪。该罪要求行为人明知自己饮酒后仍选择驾驶机动车，对“醉酒状态”和“驾驶行为”均存在主观故意。

• 故意 vs 过失：过失犯罪要求行为人“应当预见危害结果但因疏忽大意或过于自信而未预见”，而醉驾者通常明知饮酒会降低驾驶能力，仍主动选择驾驶，主观上属于直接故意或间接故意。

2. 构成要件：醉驾的“故意”体现在行为选择上

• 行为故意：主动饮酒后决定驾驶，对“饮酒”和“驾驶”两个行为均有明确认知。
  
• 结果故意：虽不必然希望发生交通事故，但对可能危害公共安全的后果持放任态度（间接故意）。
  
• 例外情形：若行为人因被胁迫、误食酒精（如他人暗中下药）等特殊情况，可能涉及主观心态认定争议，但实践中极罕见。

3. 司法实践：醉驾一律按故意犯罪处理

• 量刑依据：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉驾以血液酒精含量、驾驶环境（如高速公路、载人）等情节量刑，均基于行为人故意实施醉驾行为的前提。
  
• 过失犯罪对比：如交通肇事罪，要求行为人因过失导致重大事故，而醉驾即使未发生事故，仅因“醉酒驾驶”本身即构成犯罪，进一步证明其故意属性。

总结建议

醉驾的刑事责任基于行为人的故意选择，与过失犯罪有本质区别。若涉及醉驾案件，需重点分析：

1. 血液酒精含量是否达标；
   
2. 是否存在自首、立功等从轻情节；
   
3. 是否符合缓刑或免刑条件（如情节轻微、认罪认罚）。
   

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款提供专业分析。