结论：银行卡盗刷的责任归属需根据具体情况判断，可能由银行、持卡人或双方共同承担责任。结合《蜜语纪》的新闻背景，许蜜语若遭遇银行卡盗刷，责任划分需依据盗刷原因、各方过错程度及法律规定综合判定。以下从不同角度详细分析：

一、银行承担主要责任的情形

1. 银行安全系统漏洞
   若银行系统存在安全缺陷（如被黑客攻击导致客户信息泄露），或未及时更新安全防护措施，导致银行卡被盗刷，银行需承担主要责任。例如，某银行网上银行系统遭入侵，客户资金被盗刷，银行因未提供安全交易环境需赔偿损失。
   法律依据：根据《商业银行法》第六条，商业银行应保障存款人合法权益不受侵犯；《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第七条也明确，银行未尽安全保障义务导致盗刷的，应承担赔偿责任。

2. 银行身份验证疏忽
   在非面对面交易中，银行若仅凭简单验证码完成大额转账，未进一步核实持卡人身份（如未通过人脸识别、指纹验证等），导致盗刷发生，银行需承担责任。例如，犯罪分子通过伪造身份信息完成交易，银行因未严格审核需赔偿。
   法律依据：同上，银行有义务验证交易真实性及持卡人身份，未尽义务需担责。

二、持卡人承担主要责任的情形

1. 信息保管不善
   若持卡人将密码透露给他人（如《蜜语纪》中许蜜语若将银行卡密码告知母亲或前夫聂予诚）、在不安全网络环境交易（如公共WiFi下操作网银）、随意点击不明链接导致信息泄露，进而引发盗刷，持卡人需自行承担责任。
   法律依据：根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第七条，持卡人未妥善保管银行卡信息导致盗刷的，需自行担责。

2. 存在过错行为
   若持卡人参与非法活动（如出租、出借银行卡用于洗钱），或故意泄露信息协助他人盗刷，需承担主要责任。例如，许蜜语若将银行卡借给朋友用于非法交易，导致资金被盗，她需对损失负责。
   法律依据：持卡人违反与银行的约定（如《银行卡章程》中关于妥善保管银行卡的条款），需承担相应责任。

三、双方共同承担责任的情形

若银行和持卡人均存在过错，需根据过错程度分担责任。例如：

• 许蜜语在ATM机取款时，未注意设备是否被安装盗刷装置（如读卡器、摄像头），导致信息泄露；同时，银行未定期检查设备安全，存在管理疏忽。此时，双方需按比例分担损失。
  法律依据：根据《民法典》第一千一百七十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定的，平均承担责任。

四、新闻背景延伸思考：许蜜语如何维权？

若许蜜语遭遇银行卡盗刷，可采取以下措施：

1. 立即报警并保留证据：第一时间向公安机关报案，保存报警回执、交易记录、短信通知等证据。
   
2. 联系银行挂失并协商赔偿：迅速致电银行挂失银行卡，防止损失扩大；同时，要求银行提供交易明细，协商赔偿事宜。若银行拒绝赔偿，可引用《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第七条，主张银行未尽安全保障义务。
   
3. 通过法律途径解决：若协商无果，可向法院起诉银行或相关责任方（如特约商户、收单机构），要求赔偿损失。诉讼中需提供证据证明银行存在过错（如系统漏洞、审核不严）或自身无过错（如未泄露密码、及时挂失）。

五、对公众的启示

1. 加强安全防范意识：妥善保管银行卡及密码，避免在不安全环境交易；定期更换密码，不随意点击不明链接。
   
2. 及时关注账户动态：开通短信通知服务，第一时间发现异常交易并挂失。
   
3. 了解法律维权途径：遭遇盗刷后，及时报警并保留证据，通过法律手段维护自身权益。

总结：银行卡盗刷的责任划分需综合考虑银行安全措施、持卡人信息保管情况及双方过错程度。无论是银行还是持卡人，都应加强安全防范，共同维护金融秩序。若您有具体法律问题，可直接向我咨询。