借款介绍人是否承担责任，需根据其在借贷关系中的具体行为和角色定位来判断，一般情况下不承担责任，但在特定情形下可能需要承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：

一、一般不承担责任的情形

在大多数情况下，如果借款介绍人仅作为媒介，为借贷双方提供相识机会，促成借贷合意，而未对借贷内容、款项交付等实质事项进行参与或干涉，且未作出任何保证债务履行的明确意思表示，那么介绍人无需对借贷关系中的债务承担责任。例如，张三知道李四有资金出借意向，王五有借款需求，于是将双方引荐认识，后续并未再涉及借款合同的具体事宜，此时张三作为介绍人不承担还款等相关责任。

二、可能承担责任的情形

1. 明确提供保证：

   • 若介绍人在借贷过程中明确表示对借款人的债务承担保证责任，如签订保证合同或在借条等债权凭证上以保证人身份签字、盖章，则当借款人到期无法偿还借款时，介绍人需按照约定承担保证责任。保证责任分为一般保证和连带责任保证：
     • 一般保证责任：介绍人（保证人）在借款人经法院审判或仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务后，才承担补充偿还责任。
     • 连带责任保证：出借人有权要求借款人或介绍人（保证人）中的任一方在其保证范围内偿还借款，保证人不得拒绝。

2. 存在过错行为：

   • 如介绍人明知借款人无偿还能力却故意隐瞒，或明知借款人借款用于非法活动（如赌博、贩毒等）仍予以介绍，导致出借人遭受损失，介绍人可能因其过错行为对出借人的损失承担一定比例的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效，介绍人若明知此情况仍介绍，可能面临法律制裁。

3. 参与借贷或获取利益：

   • 若介绍人不仅介绍了借贷双方，还实际参与了借款、担保或从中获取了利益（如利息差），则其可能需根据具体行为承担相应的法律责任。这种参与可能使介绍人从单纯的媒介角色转变为借贷关系的实质性参与者，从而需要承担相应的法律后果。

三、建议与总结

为避免不必要的法律风险，借款介绍人在提供媒介服务时应保持谨慎态度，尽量了解双方的真实情况和意图，避免作出不实的陈述或保证，不参与借贷关系的实质内容，不获取任何利益。同时，出借人在选择介绍人和借款人时也应审慎考虑，确保借贷活动的合法性和安全性。如果借贷活动本身构成犯罪，且介绍人明知是犯罪还参与其中（如帮忙募集资金获取利益），则介绍人也需要承担刑事责任。

如有任何关于债权债务、婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、专业的法律建议。