夫妻两人都动手，并不一定都构成家暴，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、家暴的法律定义与核心特征
根据《中华人民共和国反家庭暴力法》，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。其核心特征包括行为的单方攻击性、持续性和经常性，以及双方力量对比的悬殊性。然而，这并不意味着只要夫妻双方都动手，就一定构成家暴。
二、双方动手的具体情境分析
偶发性与相互性：
- 如果夫妻双方在冲突中都采取了暴力手段，且这种行为是偶发的、相互的，没有造成严重的身体伤害或长期的精神压迫，那么这种行为通常不被视为典型的家暴。例如，夫妻二人因家庭琐事发生激烈争吵，情绪激动下互相推搡了几下，但并未造成明显伤害，且事后双方都能冷静下来并认识到错误，这种情况一般不被认定为家暴。
单方攻击性与持续性：
- 如果一方先发起攻击，且其行为具有主动性和攻击性，而另一方还手可能只是出于防卫目的，那么先动手方的行为可能构成家暴。特别是当一方的暴力行为是持续性的、有意的，并造成了另一方身体上的伤害或精神上的恐惧和压迫时，即使另一方在某些时候进行了反击，也不改变主要施暴者的行为性质。例如，丈夫经常因小事对妻子进行殴打，妻子在忍无可忍的情况下还手，但丈夫的暴力行为并未因此停止，反而更加严重，这种情况下丈夫的行为就构成了家暴。
力量对比与伤害程度：
- 当夫妻双方在体力、力量等方面存在明显差距时，即便双方都有动手动作，但力量较弱一方的还手可能只是象征性的反抗。如果力量较强一方的行为对另一方造成了较为严重的身体或精神伤害，那么力量较强一方的行为可能构成家暴。例如，丈夫身材高大、力气大，经常对身材瘦小的妻子进行殴打，即使妻子有时也会还手，但丈夫的暴力行为仍然构成了家暴。
三、法律与社会认知
- 法律视角：法律在判断是否构成家暴时，会综合考虑行为的性质、持续时间、伤害后果等多个因素。如果夫妻双方都动手，但并未造成严重后果，且双方都能认识到错误并愿意改正，那么法律可能不会将其认定为家暴。然而，如果一方的行为明显构成了对另一方的侵害，且造成了严重后果，那么法律将依法予以惩处。
- 社会认知：家庭暴力被视为一种不可接受的行为，它侵犯了个人的尊严和安全感，破坏了家庭的和谐与稳定。社会普遍倡导通过和平、理性的方式解决夫妻间的冲突。因此，无论夫妻双方是否都动手了，任何形式的暴力都是不可取的。
四、处理建议
- 避免暴力：无论夫妻双方是否都动手了，任何形式的暴力都是不可取的。夫妻间应寻求和平解决冲突的方式，如沟通、协商或寻求专业帮助等。
- 及时求助：如果夫妻双方或其中一方认为自己遭受了家庭暴力，应及时报警并向相关部门求助。同时，也可以考虑寻求心理咨询或法律援助来保护自己的权益。例如，可以向当地妇联、居委会或村委会等组织寻求帮助，或者向法院申请人身安全保护令等。
总结来说，夫妻两人都动手并不一定构成家暴，这需要根据具体情况来判断。在处理此类问题时，应保持客观公正的态度，结合具体案情进行判断，并寻求和平解决冲突的方式。如果你有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。