关于可移动设备赔与不赔的鉴定和区分，主要依据设备的性质、使用场景、损坏原因以及相关法律规定来综合判断。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 设备性质与所有权：

   • 个人所有设备：如果设备属于个人所有，且损坏是由于他人的过错或侵权行为导致的，那么受损方有权要求侵权方进行赔偿。例如，个人所有的手机被他人故意摔坏，受损方可以要求赔偿。
   • 公共或共有设备：对于公共场所或共有区域的可移动设备，如商场的购物车、图书馆的书籍等，如果损坏是由于个人使用不当或故意破坏造成的，同样需要承担赔偿责任。但如果是设备本身存在质量问题或自然损耗导致的损坏，则可能不涉及个人赔偿。

2. 损坏原因与责任归属：

   • 故意损坏：如果设备损坏是由于他人的故意行为导致的，如恶意破坏、盗窃后损坏等，侵权方无疑需要承担赔偿责任。
   • 过失损坏：如果损坏是由于他人的过失行为导致的，如不小心碰撞、操作不当等，是否赔偿取决于具体情况和法律规定。在某些情况下，如果过失方能够证明其没有故意或重大过失，可能不需要承担全部赔偿责任，或者赔偿金额会有所减少。
   • 不可抗力或意外事件：如果设备损坏是由于不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如突然停电导致设备损坏）导致的，且受损方无法证明他人存在过错，那么通常不需要他人承担赔偿责任。

3. 使用场景与合同约定：

   • 租赁或借用场景：在设备租赁或借用场景中，如果设备损坏是由于承租人或借用人的过错导致的，那么承租人或借用人需要承担赔偿责任。但如果合同中有特别约定，如免责条款或限制赔偿责任条款，则需要按照合同约定执行。
   • 商业场所使用：在商业场所（如餐厅、健身房等）使用可移动设备时，如果设备损坏是由于场所提供者的过错导致的（如设备维护不当、安全措施不足等），那么场所提供者需要承担赔偿责任。但如果损坏是由于消费者自身的过错导致的，则消费者需要承担相应责任。

4. 法律规定与司法实践：

   • 相关法律规定：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这包括了对可移动设备的损坏赔偿。
   • 司法实践：在司法实践中，法院会根据具体案情、设备性质、损坏原因、责任归属等因素综合判断是否需要赔偿以及赔偿金额。例如，如果设备具有特殊价值（如古董、艺术品等），或者损坏导致了严重的后果（如影响正常使用、造成安全隐患等），那么赔偿金额可能会相应增加。

建议：

• 在遇到可移动设备损坏问题时，首先尝试与对方协商解决，明确损坏原因和责任归属。
• 如果协商无果，可以收集相关证据（如照片、视频、证人证言等）并咨询专业律师（即我，范海龙律师，专注于婚姻家庭、侵权纠纷领域），以便更好地维护自己的合法权益。
• 在签订租赁、借用等合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于设备损坏赔偿的约定，以避免不必要的纠纷。