结论：继父借了儿子的二万块钱，从法律角度讲，继父是需要偿还这笔借款的，但具体是否需要偿还还需考虑多种因素，如借款的证据、双方的关系变化等。

详细分析：

1. 法律关系：

   • 借款行为本身构成了一个明确的债权债务关系。无论借款双方是何种身份关系（如父子、继父子等），只要借款行为真实存在，且双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，那么该借款关系就是合法有效的。
   • 在这个案例中，继父作为借款人，儿子作为出借人，双方之间形成了明确的债权债务关系。继父有义务按照约定的期限和方式偿还借款。

2. 证据要求：

   • 虽然法律上继父需要偿还借款，但实际能否成功追讨还取决于是否有充分的证据来证明借款事实的存在。
   • 证据可以包括借条、转账记录、聊天记录等能够证明借款事实的材料。如果儿子能够提供这些证据，那么他在法律上就有权要求继父偿还借款。

3. 双方关系变化：

   • 尽管继父和儿子之间可能存在特殊的家庭关系，但这并不影响借款关系的法律效力。
   • 然而，在实际生活中，家庭关系的变化（如继父子关系恶化、分家等）可能会影响借款的偿还意愿和方式。在这种情况下，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式来解决纠纷。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果借款时双方有明确的约定（如无需偿还、作为赠与等），并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么继父可能无需偿还借款。但这种情况需要充分的证据来证明约定的存在和内容。
   • 另外，如果继父在借款后遭遇了重大变故（如疾病、失业等），导致无力偿还借款，儿子也可以考虑给予一定的宽限期或减免部分债务。但这需要双方协商一致，并且最好以书面形式确认下来。

建议：

• 如果儿子希望继父偿还借款，建议他先与继父进行友好协商，明确还款期限和方式。
• 如果协商无果，儿子可以收集相关证据（如借条、转账记录等），并通过法律途径来追讨借款。
• 在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，避免因为情绪激动而做出过激的行为或言论。

后续行动：

• 如果儿子需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据他的具体情况提供专业的法律建议。