同伙作案不一起开庭，通常是因为案件涉及多个被告人，且存在需要分别审理的情形。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 案件复杂性与审理效率：

   • 在同伙作案中，如果案件涉及多个被告人，且每个被告人的犯罪情节、作用、认罪态度等存在差异，法院可能会考虑分别审理，以提高审理效率。例如，某些被告人可能认罪认罚，而另一些则坚持无罪辩护，这种情况下分别审理可以避免庭审过程中的混乱和延误。
   • 另外，如果案件证据较多、案情复杂，分别审理也有助于法院更清晰地梳理案件事实，确保每个被告人的合法权益得到充分保障。

2. 被告人权益保护：

   • 分别审理可以确保每个被告人都有充分的机会进行辩护，避免因同伙的陈述或行为而对自己产生不利影响。例如，在某些情况下，一个被告人的供述可能对其他被告人构成不利证据，分别审理可以防止这种“串供”或“牵连”现象的发生。
   • 同时，分别审理也有助于保护被告人的隐私权，避免在庭审过程中泄露过多个人信息或敏感信息。

3. 司法程序要求：

   • 根据刑事诉讼法的相关规定，法院在审理案件时应当遵循法定程序，确保审判的公正性和合法性。在某些情况下，分别审理可能是司法程序的要求，例如当某个被告人需要单独接受审判时（如因健康原因、年龄原因等）。
   • 此外，如果案件涉及多个罪名或多个犯罪事实，且这些罪名或事实之间相对独立，法院也可能会考虑分别审理，以便更准确地定罪量刑。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况灵活决定是否分别审理。例如，如果同伙作案的案件事实清楚、证据充分，且被告人之间没有明显的利益冲突，法院可能会选择一起开庭审理，以提高审判效率。
   • 然而，如果案件存在上述提到的复杂性、被告人权益保护或司法程序要求等问题，法院则可能会选择分别审理。

法律建议：

• 对于同伙作案的案件，被告人及其家属应积极配合法院的工作，遵守庭审纪律和程序要求。
• 如果对庭审方式或程序有疑问或异议，应及时向法院提出，并寻求专业律师的帮助。
• 在庭审过程中，被告人应如实陈述事实、提供证据，并积极进行辩护，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果被告人因分别审理而感到不安或担忧，应了解这是法院为了保障审判公正性和合法性而采取的措施，不必过于紧张。
• 分别审理并不意味着对某个被告人的不公或偏见，法院会依法对每个被告人进行公正审判。
• 被告人应积极配合法院的工作，遵守庭审纪律和程序要求，以免因自身行为而影响审判结果。