结论：车祸赔偿中，交警可以负责调解，但调解并非强制程序，而是基于双方当事人的自愿选择。
一、交警调解的法律依据与性质
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及相关规定，对于交通事故损害赔偿的争议，当事人有权请求公安机关交通管理部门（即交警部门）进行调解，也可以直接选择向人民法院提起民事诉讼。这表明，调解是当事人的一项权利，而非义务，具有自愿性。交警调解的目的是在双方自愿的基础上，通过专业、公正的调解，促成双方就赔偿问题达成一致，从而快速、便捷地解决争议。
二、交警调解的适用情形与流程
适用情形：
- 双方当事人对交通事故损害赔偿存在争议。
- 双方共同请求交警部门进行调解。
调解流程：
- 申请时间：当事人应当在收到道路交通事故认定书、道路交通事故证明或者上一级公安机关交通管理部门维持原道路交通事故认定的复核结论之日起十日内，一致提出书面调解申请。逾期未申请的，视为放弃调解权利。
- 调解过程：交警部门在受理申请后，会约定时间、地点，组织双方协商赔偿事宜。调解过程中，交警会依据交通法规和相关规定，提出调解方案，引导双方理性沟通，促成和解。
- 调解结果：若调解成功，交警部门会制作道路交通事故损害赔偿调解书，由当事人签名确认后送达各方。调解书具有法律效力，但需注意，其并不具备直接的强制执行力。若一方反悔不履行，另一方需向法院提起诉讼并申请强制执行。
三、不适用交警调解的情形
在某些情况下，交警部门将不予受理调解申请，包括但不限于：
- 当事人对道路交通事故认定有异议；
- 当事人拒绝在道路交通事故认定书上签名；
- 当事人明确表示不同意调解。
四、交警调解与法院调解的比较
交警调解：
- 优势：程序简便快捷，交警具备专业性和权威性，成本较低，能引导双方理性沟通。
- 局限性：强制执行力较弱，赔偿项目可能不全面。
法院调解：
- 优势：具有强制执行力，法律适用准确全面，处理复杂案件能力强，权威性高。
- 局限性：程序相对复杂，成本较高。
五、法律建议
根据事故情况选择调解方式：
- 若事故责任清晰、赔偿明确、争议较小，希望快速解决纠纷，交警调解是较好的选择。
- 若赔偿复杂、争议较大、需要强制执行力，法院调解可能更合适。
注意调解协议的履行：
- 无论选择哪种调解方式，都应确保调解协议得到履行。若一方不履行，另一方有权向法院提起诉讼并申请强制执行。
及时咨询专业律师：
- 在处理涉及交通事故的法律问题时，由于情况复杂多变，且涉及多个法律知识点，建议及时向我咨询。我能根据具体情况提供个性化的法律建议，帮助你更好地维护自身合法权益。
如有任何关于交通事故赔偿的法律问题，欢迎直接向我咨询。