关于入室抢劫防卫过当致人死亡的量刑问题，需要分情况讨论，具体如下：
若防卫行为被认定为过失致人死亡罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 量刑分析：由于是防卫过当，法院通常会在上述刑罚幅度内给予减轻处罚。这意味着，实际判处的刑罚可能会低于三年有期徒刑，或者在三年以上七年以下的范围内得到适度减轻。具体减轻的幅度，会依据防卫过当的程度、犯罪人的事后表现以及社会危害程度等因素综合考量。
若防卫行为被认定为故意杀人罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 量刑分析：在防卫过当的情境下，法院会在这些法定刑的基础上给予减轻处罚。例如，原本可能面临死刑或无期徒刑的被告人，最终可能被判处三到十年有期徒刑等。具体判处的刑罚，会综合考虑防卫的起因、过当的程度、犯罪人的主观恶性、事后表现以及社会影响等因素。
特殊情况的说明：
- 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，如果采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。但这一特殊规定并不直接适用于您所描述的“入室抢劫防卫过当致人死亡”的情形，因为该情形已经超出了“严重危及人身安全的暴力犯罪”的即时性范畴，且涉及到了防卫过当的判断。
影响量刑的其他关键因素：
- 防卫行为的起因：即不法侵害的性质、程度和紧迫性。如果入室抢劫行为极其恶劣，对防卫人构成了严重威胁，那么防卫行为的过当程度可能会得到一定程度的谅解。
- 防卫手段与强度：是否明显超出了制止不法侵害所必需的限度。如果防卫手段过于残忍或强度过大，那么量刑时可能会更加严厉。
- 损害后果与不法侵害的对比：防卫行为造成的损害是否与不法侵害的程度相匹配。如果防卫行为导致的死亡结果与入室抢劫行为的危害性不成比例，那么量刑时也会予以考虑。
- 防卫人的主观心态：是出于恐慌、激愤还是其他心理状态下的防卫。如果防卫人是在极度恐慌或激愤的状态下实施防卫行为，那么量刑时可能会给予一定的宽容。
- 案发后的表现：如是否有自首、积极赔偿被害人家属等悔罪表现。这些表现能够体现防卫人的悔罪态度和对社会的危害程度的降低，从而影响量刑结果。
总结与建议：
入室抢劫防卫过当致人死亡的案件复杂多变，具体判决需根据案件的实际情况来定。在处理此类案件时，法院会综合考虑多个因素来确定最终的刑罚。因此，如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便更准确地了解案件性质、可能的法律后果以及应对策略。同时，也请积极配合司法机关的调查和审判工作，以争取最有利的判决结果。