针对邻里纠纷乡镇处理不到位的情况，以下是具体分析和建议：

1. 明确乡镇处理不到位的情形
   首先需判断“处理不到位”的具体表现，例如：

   • 乡镇调解委员会未及时受理或调解程序违法（如未组织双方到场、未制作调解笔录）；
     
   • 乡镇政府未履行法定职责（如对噪音、占道等行为未依法制止或处罚）；
     
   • 调解结果显失公平或未实际执行（如一方反悔后乡镇未引导诉讼）。
     明确问题类型后，可针对性选择救济途径。

2. 向上级行政机关申请行政复议或投诉

   • 行政复议：若乡镇政府存在不作为、乱作为等具体行政行为（如拒绝处理、处罚错误），可向县级政府申请复议，要求撤销或变更原处理决定。
     
   • 行政投诉：通过12345政务服务热线、县长信箱等渠道投诉乡镇工作人员态度恶劣、程序违规等问题，督促其重新处理。
     法律依据：《行政复议法》第12条、《行政机关公务员处分条例》第21条。

3. 向法院提起行政诉讼或民事诉讼

   • 行政诉讼：若乡镇政府未履行法定职责（如未对违建作出处理决定），可起诉其行政不作为，要求法院判决其限期履职。
     
   • 民事诉讼：若纠纷本质是民事侵权（如噪音扰民、财产损害），可直接起诉侵权方，要求停止侵害、赔偿损失。
     提示：诉讼需准备证据（如现场照片、调解记录、证人证言），建议提前咨询律师梳理案情。

4. 寻求其他调解或仲裁途径

   • 人民调解委员会：若乡镇调解失败，可申请县级人民调解委员会或行业性调解组织（如物业纠纷调解委员会）介入。
     
   • 仲裁：若纠纷涉及合同（如租赁合同纠纷），且合同约定仲裁条款，可向仲裁机构申请仲裁。
     优势：调解/仲裁程序灵活、成本较低，适合争议金额较小或希望快速解决的案件。

5. 联合其他业主或村民共同维权
   若纠纷涉及公共利益（如小区公共区域被占用、村道被封堵），可联合其他业主或村民共同向乡镇施压，或通过媒体曝光（需注意合法合规）推动问题解决。

行动建议：

1. 整理所有与乡镇沟通的记录（如书面答复、录音、短信）；
   
2. 根据纠纷类型选择上述途径中最适合的一种，优先尝试行政复议或投诉；
   
3. 若需诉讼，建议提前咨询律师评估胜诉率及成本。
   

邻里纠纷虽小，但处理不当可能激化矛盾，建议理性维权、保留证据，必要时可向我进一步咨询具体操作细节。